№ 2-1219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Березовка

Красноярского края 24 августа 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Дозорцева Д.А.,

при секретаре Дудорове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» в котором просила расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>.

Требование мотивировала тем, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №. После получения кредита, из-за снижения уровня дохода истца и тяжелого материального положение, истец утратила возможность выплачивать платежи в срок, у нее возникла задолженность по договору. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику, последний, злоупотребляя правом, нарушает права истца и не обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, также не реагирует на предложение истца расторгнуть кредитный договор. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии ее и ее представителя. Представитель ФИО1 по доверенности от 

<

дата> ООО «ФИО4», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, также в суд представителя не направило.

Ответчик ПАО «ВТБ 24», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, возражений на исковые требования не представил.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании представленных истцом и не оспоренных ответчиком доказательств, 

<

дата> между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец ФИО1 получила кредит в сумме 119600 рублей, под 30 % годовых на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа по возврату кредита, (кроме первого и последнего) – 3898,13 руб., размер первого платежа -2949,04 руб., размер последнего платежа – 4400,55 руб.

Факт получения кредита истцом и ответчиком не оспаривается. Согласно справке, выданной ПАО «ВТБ 24» на 

<

дата>, просроченная задолженность по кредиту составляет 119263,31 руб. 

Согласно заявлению о расторжении указанного кредитного договора от 

<

дата> представитель ФИО1 по доверенности обратился в ПАО «ВТБ 24» с заявлением о расторжении кредитного договора, в связи с тем, что, по мнению заявителя, в договоре не определена полная стоимость кредита. Согласно почтовому уведомлению о вручении, заявление получено банком 

<

дата> При этом в заявлении не указано на существенное изменение материального положения ФИО1, как на основание для расторжения кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных ст.ст. 309, 310 ГК РФ и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено.

Основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком отсутствуют. Ухудшение материального положения не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора, при заключении кредитного договора каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Доводы истца о том, что в связи с существенным изменением обстоятельств, связанным с ее тяжелым материальным положением, кредитный договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм материального права. 

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение истца, существенное изменение ее материального положения, с момента заключения кредитного договора, истцом не представлено.

Каких-либо нарушений, при заключении договора кредитования являющихся основанием для признания кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ответчиком, недействительной, ничтожной сделкой не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» в о расторжении кредитного договор № от 

<

дата>, заключенного между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24», - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Дозорцев

Копия верна

Судья Березовского районного суда Д.А. Дозорцев