14RS0035-01-2026-003125-28

Дело № 2-3462/2026

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутагропромпроект» о взыскании задолженности и процентов по договорам подряда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Якутагропромпроект» о взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда, мотивируя тем, что 25 декабря 2025 г. между сторонами заключен договор подряда № (далее - Договор) на выполнение следующих работ: исправить замечания госэкспертизы раздела АР по объекту: “Школа на 450 учащихся в п. Нижний Вестях Мегино-Кангаласского улуса РС(Я) (п.1.2)”; получить положительное заключение «экспертизы по разделу АР (п. 1.3). В соответствии с п. 3.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 120 000 рублей. По условиям п. 3.2 Договора оплата работ производится Заказчиком на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: аванс в размере 60 000 рублей без НДС производится в течение 3-х дней после подписания Договора путем перечисления на расчетный счет Подрядчика; окончательная оплата в размере 60 000 рублей без НДС производится в течение 10 календарных дней после получения положительного заключения государственной экспертизы путем перечисления на расчетный счет Подрядчика. Направление материалов по устранению замечаний госэкспертизы подтверждается скриншотом об отправлениях с электронного адреса истца. Обязательства по Договору исполнены истцом в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, что подтверждается заключением экспертизы № от 5 мая 2025 г. В соответствии с п. 3.2 Договора предусмотрено, что получение положительного заключения государственной экспертизы является основанием для окончательного расчета по Договору. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены в полном объеме, а именно заказчиком не произведена окончательная оплата работ в размере 60 000 рублей. 25 марта 2024 г. между сторонами заключен договор подряда № К-14 на выполнение следующих работ: исправить замечания госэкспертизы раздела АР, касательно замечаний СЭБ: “Школа на 450 учащихся в ____) (п. 1.2)”; получить положительное заключение госэкспертизы по разделу АР, касательно замечаний СЭБ (п. 1.3). В соответствии с п. 3.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 50 000 рублей. По условиям п. 3.2 Договора оплата работ производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: предоплата в размере 15 000 рублей без НДС производится в течение 3-х дней после подписания настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя; частичная оплата в размере 25 000 рублей без НДС производится в течение 10 календарных дней после предоставления документации Заказчику; окончательная оплата в размере 10 000 рублей без НДС производится в течение 10 календарных дней после получения положительного заключения экспертизы путем перечисления на расчетный счет исполнителя. Обязательства по Договору исполнены Подрядчиком в полном объеме, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается получением заказчиком положительного заключения экспертизы № от ____ г. Претензий по качеству и срокам исполнения работ от Заказчика не поступало. В соответствии с п. 3.2 Договора предусмотрено, что предоставление документации заказчику является основанием для частичной оплаты в размере 25 000 рублей. 16 июня 2025 г. перечислена часть оплаты в размере 20 000 рублей, что подтверждается выпиской из мобильного приложения банка. Вместе с тем до настоящего времени выполненные и переданные работы Заказчиком не оплачены в полном объеме, а именно Заказчиком не произведена частичная оплата в размере 20 000 рублей, а также окончательная оплата работ в размере 10 000 рублей. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, что подтверждается заключением экспертизы № от ____ г. В соответствии с п. 3.2 Договора предусмотрено, что получение положительного заключения государственной экспертизы является основанием для окончательного расчета по Договору. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены в полном объеме, а именно Заказчиком не произведена окончательная оплата работ в размере 30 000 рублей. По состоянию на день составления настоящего иска 03 февраля 2026 г. размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 7 466,59 рублей. Ответчик не подписал представленный истцом акт о выполненных работах, в 10-дневный срок не направил истцу мотивированный отказ от подписания акта. 9 сентября 2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты. Ответчик на нее не отреагировал, письмо, направленное на юридический адрес организации (трек-номер почтового отправления 67700012030440) вернули за истечением срока хранения. В пункте 6.3 Договора Стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Истец не имеет статута индивидуального предпринимателя, договор заключался с физическим лицом. Просит взыскать задолженность за выполненные работы по договору подряда № от 25 декабря 2023 г. в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № К-4 от 25 декабря 2023 г. за период с 15 мая 2025 года по 03 февраля 2026 года в размере 7 773,69 рублей, задолженность за выполненные работы по договору подряда № от ____ г. в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № К-14 от 25 марта 2024 г. за период с 29 марта 2024 года по 03 февраля 2026 года в размере 7 466,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Якутагропромпроект» не явился, надлежаще извещен.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом приняты меры для извещения ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела и искового заявления следует, что25 декабря 2025 г. между сторонами заключен договор подряда № (далее - Договор) на выполнение следующих работ: исправить замечания госэкспертизы раздела АР по объекту: “Школа на 450 учащихся в п____) (п.1.2)”; получить положительное заключение «экспертизы по разделу АР (п. 1.3). В соответствии с п. 3.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 120 000 рублей. По условиям п. 3.2 Договора оплата работ производится Заказчиком на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: аванс в размере 60 000 рублей без НДС производится в течение 3-х дней после подписания Договора путем перечисления на расчетный счет Подрядчика; окончательная оплата в размере 60 000 рублей без НДС производится в течение 10 календарных дней после получения положительного заключения государственной экспертизы путем перечисления на расчетный счет Подрядчика. Направление материалов по устранению замечаний госэкспертизы подтверждается скриншотом об отправлениях с электронного адреса истца. Обязательства по Договору исполнены истцом в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, что подтверждается заключением экспертизы № от ____ г. В соответствии с п. 3.2 Договора предусмотрено, что получение положительного заключения государственной экспертизы является основанием для окончательного расчета по Договору.

25 марта 2024 г. между сторонами заключен договор подряда № на выполнение следующих работ: исправить замечания госэкспертизы раздела АР, касательно замечаний СЭБ: “Школа на 450 учащихся в ____ (п. 1.2)”; получить положительное заключение госэкспертизы по разделу АР, касательно замечаний СЭБ (п. 1.3). В соответствии с п. 3.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 50 000 рублей. По условиям п. 3.2 Договора оплата работ производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: предоплата в размере 15 000 рублей без НДС производится в течение 3-х дней после подписания настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя; частичная оплата в размере 25 000 рублей без НДС производится в течение 10 календарных дней после предоставления документации Заказчику; окончательная оплата в размере 10 000 рублей без НДС производится в течение 10 календарных дней после получения положительного заключения экспертизы путем перечисления на расчетный счет исполнителя. Обязательства по Договору исполнены Подрядчиком в полном объеме, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается получением заказчиком положительного заключения экспертизы № от ____ г. Претензий по качеству и срокам исполнения работ от Заказчика не поступало. В соответствии с п. 3.2 Договора предусмотрено, что предоставление документации заказчику является основанием для частичной оплаты в размере 25 000 рублей. 16 июня 2025 г. перечислена часть оплаты в размере 20 000 рублей, что подтверждается выпиской из мобильного приложения банка. Вместе с тем до настоящего времени выполненные и переданные работы Заказчиком не оплачены в полном объеме, а именно Заказчиком не произведена частичная оплата в размере 20 000 рублей, а также окончательная оплата работ в размере 10 000 рублей. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, что подтверждается заключением экспертизы № от ____ г. В соответствии с п. 3.2 Договора предусмотрено, что получение положительного заключения государственной экспертизы является основанием для окончательного расчета по Договору.

9 сентября 2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты. Ответчик на нее не отреагировал, письмо, направленное на юридический адрес организации (трек-номер почтового отправления 67700012030440) вернули за истечением срока хранения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик не исполнил обязательства по договору подряда № от ____ г., по договору подряда № от 25 марта 2024 г. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что обязательства по договору подряда № от ____ г., по договору подряда № от ____ г. исполнены истцом в полном объеме, суд приходит к выводу, что они дают основание истцу для взыскания денежных средств за фактически исполненные работы по договору подряда № от ____ г. в размере 60 000 рублей, по договору подряда № от ____ г. в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № от 25 декабря 2023 г. за период с 15 мая 2025 года по 03 февраля 2026 года в размере 7 773,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № от 25 марта 2024 г. за период с 29 марта 2024 года по 03 февраля 2026 года в размере 7 466,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 157 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Якутагропромпроект» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от 25 декабря 2023 г. в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № от ____ г. за период с 15 мая 2025 года по 03 февраля 2026 года в размере 7 773,69 рублей, задолженность за выполненные работы по договору подряда № от 25 марта 2024 г. в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № К-14 от 25 марта 2024 г. за период с 29 марта 2024 года по 03 февраля 2026 года в размере 7 466,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.П. Цыкунова