дело № 2-3175/2019

мотивированное 

решение

 составлено 25.09.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Абсалямовой А.В., 

при секретаре Спириной М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8., ФИО6., ГП ЯО «Северный водоканал», МУП ГО г.Рыбинск «Теплоэнерго» о разделении задолженности и пени по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО6, ГП ЯО «Северный водоканал», МУП ГО г.Рыбинск «Теплоэнерго» о разделении задолженности и пени по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Просит суд обязать ГП ЯО «Северный водоканал» произвести раздел задолженности и пеней за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении ФИО1 и ФИО2 по 3 404,28 руб., ФИО2 – 10 212,83 руб., за период с 01.05.2017г. по декабрь 2018г.; обязать МУП «Теплоэнерго» произвести раздел задолженности и пеней за услуги (отопление, ГВС на ХВ, ГВС ТЭ) в отношении ФИО1 и ФИО2 по 9 516,30 руб., ФИО2 – 28 548,92 руб., за указанный период.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд произвести раздел задолженности и пеней за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (по состоянию на 12.08.2019г.). в отношении ФИО1 и ФИО2 по 3 474,28 руб., ФИО2 – 10 422,81 руб.; за услуги, предоставляемые МУП «Теплоэнерго», за период с мая 2017г. по февраль 2018г., в отношении ФИО1 и ФИО2 по 13 333,29 руб., ФИО2 – 39 999,88 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу иска суду не представлено. В судебном заседании 12.08.2019г. ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что вся, имеющаяся по квартире задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей им погашена. 

Представитель ответчика МУП «Теплоэнерго», действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании не возражала против разделения задолженности в соответствии с уточненными требованиями истца.

Представитель ответчика ГП ЯО «Северный водоканал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражает против разделения задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 12668,09 руб. и пеней в размере 4703,28 руб., в соответствии с установленными судом долями в оплате за коммунальные услуги.

Представитель МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр», привлеченный к участию в деле определением суда от 14.08.2019г., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО1 Также в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО2 и его несовершеннолетние дети – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 11.05.2018г. в спорном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО10

Согласно решению 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлены доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном жилом доме, а также за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, газоснабжение электроснабжение) – ФИО4 – по 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли в оплате. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

Согласно сведениям по лицевому счету № спорного жилого помещения, за период с июля 2016г. по июль 2019г., задолженность В-вых за услуги водоснабжения и водоотведения составляет сумму в размере 12668,09 руб., пени - 4703,28 руб.; задолженность за период с мая 2017г. по 28.02.2018г. за услуги, предоставляемые МУП «Теплоэнерго» составляет сумму 50733,30 руб., пени – 15933,16 руб.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств внесения платежей с целью погашения задолженности, образовавшейся в данный период, ответчиками не представлено. 

Поскольку, истец и ответчики (В-вы) обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем, имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате, а решением Рыбинского городского суда установлен размер доли по оплате за жилье и коммунальные услуги между В-выми, суд полагает уточненные требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 12 668,09 руб. и пеней 4 703,28 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), предоставляемые ГП ЯО «Северный водоканал», по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, определив размер задолженности:

ФИО1 – основной долг в размере 2 533,62 руб. и пени в размере 940,66 руб.;

ФИО2 - основной долг в размере 2 533,62 руб. и пени в размере 940,66 руб.;

ФИО2 – основной долг в размере 7 600,85 руб. и пени в размере 2 821,96 руб.

Разделить задолженность по оплате за услуги, предоставляемые МУП Теплоэнерго» (отопление, ГВС на ХВ, ГВС ТЭ) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, определив размер задолженности :

ФИО1 – основной долг в размере 10 146,66 руб. и пени в размере 3 186,63 руб.;

ФИО2 - основной долг в размере 10 146,66 руб. и пени в размере 3 186,63 руб.;

ФИО2 – основной долг в размере 30 439,98 руб. и пени в размере 9 559,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд. 

Судья

УИД 76RS0013-02-2019-002545-58