РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года город Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобуЛясковец Дмитрия Дмитриевичана постановление № инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО4 от 12.01.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

на основании постановления№ инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО4 от 12.01.2018ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - и киносъемки.

ФИО2 обжаловал указанное постановление в суд.

В обоснование жалобы указал следующее. В момент фиксации административного правонарушения 10.01.2018 в 14:38транспортное средство находилось во владении и в пользовании иного лица. В период с 20.12.2017 по 13.01.2018 он находился в г.Санкт-Петербург. Кроме того, транспортное средство Ниссан Куб г.р.з. № продано новому владельцу по договору купли продажи от 13.10.2017.

По указанным основаниям считает постановление № инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО4 от 12.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 незаконным.

Так же ФИО2 просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, поскольку узнал о нем через сервис «Госуслуги» только в мае 2018, так как он фактически проживает и работает в 

<

адрес>, а не по месту своей регистрации в 

<

адрес>. 23.05.2018 он обращался с жалобой через портал «ГАС Правосудие» в Киреевский районный суд. Ему было сообщено о необходимости предоставления дополнительных материалов. Для получения копии обжалуемого постановления он неоднократно обращался в ГИБДД УМВД России по Тульской области.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия, доводы жалобы поддерживает. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО4 12.01.2018. Сведений о первоначальном направлении и получении ФИО2 обжалуемого постановления не имеется. В представленных материалах имеется сопроводительное письмо заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 05.09.2018 о направлении ФИО2 обжалуемого постановления. Кроме того, ФИО2 фактически проживает не по адресу своей регистрации.

По указанным основаниям суд считает необходимым восстановить ФИО2 срок для обжалования постановления № инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО4 от 12.01.2018.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из материалов дела 10.01.2018 в 14:38 по адресу: Тульская область, Киреевский район, а/д М4 Дон 205 км, 230 м водитель транспортного средства марки Ниссан Куб г.р.з. №, собственником которого является ФИО2, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 118 км/час, при разрешенной 90 км/час.

Эти обстоятельства образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела,13.10.2017 между ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО2 продал ФИО5 автомобиль Ниссан Куб г.р.з. №. Согласно акту приема-передачи от 13.10.2017 продавец передал покупателю указанное транспортное средство.

Вышеуказанные документы представлены в виде оригиналов, подписаны сторонами.

Кроме того, суду представлены электронные билеты:

- № (Российские железные дороги) на имя ФИО2 от 20.12.2017 по маршруту следования: Москва Октябрьская (Ленинградский вокзал) – Санк-Петербург-Главн. (Московский вокзал);

- № (Российские железные дороги) на имя ФИО2 от 13.01.2018 по маршруту следования: Санк-Петербург-Главн. (Московский вокзал) - Москва Курская (Ленинградский вокзал). 

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения (10.01.2018) транспортное средство марки Ниссан Куб г.р.з. № 178не находилось во владении и пользовании ФИО2

Представленная совокупность доказательств является достаточной для освобождения ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

восстановить ФИО2 срок для обжалования постановления № инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО4 от 12.01.2018.

Постановление № инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО4 от 12.01.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья