Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 марта 2019 года.

Д 2-265/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2019 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что с ответчиком *** заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита ***. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 107 408.00 руб., проценты за пользование кредитом - 27 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 5900 руб.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДО «Альфа-Банк» обратился с настоящим иском в суд, и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании *** от ***.: просроченный основной долг - 45 556,90 руб.; начисленные проценты - 2 942,36 руб.; штрафы и неустойки - 1 592,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702,74 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. 

Как следует из материалов дела, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлены ответчику путем почтового уведомления по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на сайте городского суда, заявлений об отложений ответчик в суд не направила.

Судом признается извещение ответчика надлежащим, как отвечающее признаку заблаговременности, поскольку уведомление о необходимости явиться в суд с копиями исковых материалов было направлено в адрес проживания ответчика *** и вернулось в суд ***.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, Ответчик не сообщил о причинах неявки, в том числе уважительных, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, своих представителей в суд не направил, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, материал по судебному приказу *** суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** Банк и ФИО1, *** г.р. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита.

Данному Соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 107 408.00 руб., проценты за пользование кредитом - 27 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 5900 руб. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, рассчитываемая по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Со всеми указанными документами Заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в Заявлении –анкете на получение потребительского кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По расчетам истца по состоянию на *** у ответчика возникла задолженность по Соглашению о кредитовании №*** от *** которая составила 50091, 27 рублей, в том числе просроченный основной долг - 45 556,90 руб.; начисленные проценты - 2 942,36 руб.; штрафы и неустойки - 1 592,01 руб.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ наличие задолженности по кредиту и ее размер не опровергла.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя вышеуказанных обязательств, ответчик также суду не представила. 

В этой связи суд, полагает признать правильным расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями и тарифами с учетом всех внесенных ответчиком платежей и ответчиком не оспорен.

Стороны, вступив в договорные отношения на определенных условиях, обязаны их соблюдать.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Основания для признания обязательства прекращенным в связи с его надлежащим исполнением судом не установлены, равно как и не установлены правовые основания для освобождения ответчицы от исполнения обязательства по Соглашении о кредитовании.

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору кредитования в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные Истцом расходы по оплате госпошлины, как с проигравшей стороны. в размере 1 702,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по состоянию на *** з по Соглашению о кредитовании *** от ***.в размере 50091, 27 рублей, в том числе просроченный основной долг - 45 556,90 руб.; начисленные проценты - 2 942,36 руб.; штрафы и неустойки - 1 592,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1702 руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.