Дело № 2-444/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Романовой А.В.

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя (сертификата) и восстановлении прав по ней,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать сберегательный сертификат серии ** номер ** на сумму вклада ** руб. ** коп. от недействительным.

В обоснование требований указывает, что 13.07.2017 ею в ПАО Сбербанк № 8616/0170 приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии ** номер ** на сумму вклада ** руб. ** коп. Сертификат хранился в квартире в шкафу среди старых газет. Осенью старые газеты выбросила. В январе 2018 года поняла, что сертификат выбросила вместе со старыми газетами. 

Заявитель ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от 12.02.2018, сроком полномочий на пять лет, с запретом на передоверие полномочий другим лицам, заявленные требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени ФИО2 указанный выше сертификат не обнаружила, иные лица своих прав на него не заявили.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № ** от 23.03.2017 действительной до 27.06.2019, поступило письменное пояснение, из содержания которого следует, что 13.07.2017 ПАО Сбербанк действительно выдал ФИО2 сберегательный сертификат ** ** на сумму вклада ** руб. ** коп. Данный сертификат до настоящего времени к оплате не предъявлялся, имеет статус «выдан». Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. 

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие невившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (пункт 2 ст. 142 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 844 ГК РФ сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат.

Из справки ПАО Сбербанк № ** следует, что ФИО2 при предъявлении паспорта гражданина Российской Федерации серия ** номер ** выдан ** **.**.**** был приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк: 13.07.2017 серия ** номер ** на сумму вклада ** рубля ** копейки.

При подаче заявления в суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги ФИО2 был предъявлен паспорт с указанными выше сведениями.

По информации АС «Инфобанк» ФИО2 приобрела 13.07.2017 в ПАО Сбербанк дополнительный офис ** сберегательный сертификат серия ** номер ** на сумму вклада ** руб. ** коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 13.07.2017 приобрела в ПАО Сбербанк ценную бумагу на предъявителя - «Сберегательный сертификат» № ** ** на сумму вклада ** руб. ** коп.

Однако, данный сберегательный сертификат был утрачен, что следует из объяснений заявителя ФИО2

Определением Северского городского суда Томской области от 15.03.2018 ПАО Сбербанк запрещено производить платежи либо выдачи по указанному сертификату. 

На основании п. 3 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Заявитель ФИО2 опубликовала в местном печатном издании «Диалог» № 10 (61) от 16.03.2018 сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, а именно сообщение с предложением держателю сберегательного сертификата в течение трех месяцев со дня опубликовании обратиться в Северский городской суд Томской области с заявлением о своих правах на указанный документ.

С момента опубликования прошло более трех месяцев, кроме того, в суд или в ПАО Сбербанк заинтересованное лицо - держатель данного сертификата с заявлением не обращалось и о своих правах на данный сберегательный сертификат не заявлял. 

Из представленных пояснений представителя ПАО Сбербанк ФИО3 следует, что сертификат до настоящего времени к оплате не предъявлялся, имеет статус «выдан».

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО2, в соответствии со ст. 148 ГК РФ признать утраченную ценную бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия ** номер ** на сумму вклада ** руб. ** коп. на имя ФИО2 недействительной и восстановить права ФИО2 на получение денежных средств на общую сумму ** руб. ** коп.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Поскольку требования ФИО2 подлежат удовлетворению, то данное решение является основанием для выдачи ПАО Сбербанк заявителю ФИО2 нового сберегательного сертификата на сумму ** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя (сертификата) и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат серия ** номер ** от 13.07.2017 на сумму вклада ** рубля ** копейки, выданный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на имя ФИО2

Восстановить права ФИО2 по утраченной ценной бумаге на предъявителя – сберегательный сертификат серия ** номер ** от 13.07.2017 на сумму вклада ** рубля ** копейки, выданный публичным акционерным обществом «Сбербанк России». 

Данное решение суда является основанием для выдачи публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО2 новой ценной бумаги на предъявителя – сберегательного сертификата на сумму ** рубля ** копейки, взамен признанного недействительной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В. Галанова