ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Еременко Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, в лице адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, ордер № от 12.10.2017 года, удостоверение №, 

при секретаре Богатовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 14.07.2014 года Березовским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, с учетом постановления Березовского районного суда Красноярского края от 29 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

27.07.2017 года ФИО1, имея у себя, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-кабоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом не менее 2,156 граммов, что является крупным размером положил указанное наркотическое средство в салон своего автомобиля ВАЗ 21093 гос. номер №, 124 регион, тем самым стал незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, свободно передвигаясь по улицам г. Красноярска. 27.07.2017 года, примерно в 23 часа 08 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле у дома № 26 по ул. Амурская в Ленинском районе г. Красноярска, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, незаконно хранившиеся при нем в его автомобиле марки ВАЗ 21093 гос. номер №, 124 регион наркотическое средство указанное выше было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта № от 31 августа 2017 года, изъятое у ФИО1, вещество массой 2,156 граммов, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-кабоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами». На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства, массой 2,156 граммов относится к крупному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает по месту регистрации, имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, при этом вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 23.08.2017 года из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов, средней стадии. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При этом, суд считает возможным исключить из объёма обвинения квалифицирующий признак «приобретение», в виду отсутствия в описании события преступления времени и места совершения приобретения наркотического средства, указанное действие суда основано на законе, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, об этом же просил государственный обвинитель в судебных прениях, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает молодой возраст виновного, его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, содействие правоохранительным органам в изобличении других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сообщил все имеющиеся сведения о сбытчике наркотических средств, трудоустроен 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции с места жительства, положительно характеризуется соседями и с места работы, имеет грамоты и благодарности с места учебы, имеет семью, родителей, гражданскую супругу, с которыми проживал до задержания, принесённые публичные извинения за содеянное, отрицательно относится к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1, наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. При этом, государственный обвинитель в судебных прениях просил не учитывать и исключить в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как указанное обстоятельство не расписано в самом обвинении и не приведены соответствующие причинно-следственные связи между указанным отягчающим обстоятельством и инкриминируемым деянием, с чем полностью согласен суд. Сведений о точном времени и периоде употребления наркотических средств и связи с представленным деянием в обвинении также не имеется. При этом, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, выше изложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1

Учитывая, что данное умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда от 14.07.2014 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговору суда от 14.07.2014 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, учитывая, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 14.07.2014 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 14.07.2014 года и окончательно назначить наказание ЧЕТЫРЕ ГОДА лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.10.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания содержание под стражей с 27 июля 2017 года по 24 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения. Содержать его в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 2, 156 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, образцы смывов с рук ФИО1 в двух пакетах, контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1 в одном пакете, пластиковую бутылку, с обнаруженном на внутренней стороне следовое количество наркотического средства, в полимерном пакете хранящиеся в камере хранения ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий