РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.

при секретаре: Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072/17 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2,проживающий и зарегистрированный на момент смерти по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, пр. 

<

адрес>, наследство открыто у нотариуса г. Самары ФИО3 У умершего есть сын от другого брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Наследниками после смерти ФИО2 являются: истец и ФИО6 На момент смерти, умершему принадлежала квартира по адресу г. Самара, Кировский район, пр. 

<

адрес>. В установленный срок, обратились к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2. Нотариус ФИО3 отказала в выдаче Свидетельства о праве на наследство, т.к. отсутствует оригинал договора М-0010-1641 от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации квартиры г. Самара, Кировский район, ул. 

<

адрес>.Однако по сведениям АО «Ростехинвентаизация -Федеральное БТИ» квартира по адресу, г. Самара, Кировский район, ул. 

<

адрес> - приватизирована на ФИО4 (отца мужа истца) и ФИО5 (мать мужа истца).ФИО4 умерДД.ММ.ГГГГ.После смерти ФИО4, его имущество приняла его супруга ФИО5. ФИО5 умерлаДД.ММ.ГГГГ.После смерти ФИО5 ее имущество принял ее сын ФИО2. Ссылаясь на ст.ст.130,131,218,219,1112,1142 ГК РФ просит суд включить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Самара, 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 20.05.2016г. Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г.Самара, 

<

адрес>, общей площадью 38,9 кв.м.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве в качестве третьих лиц привлечены ИФНС России по Кировскому району г.Самары, ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО7

В предварительном судебном заседании принято уточнение исковых требований, согласно которых, поскольку наследниками ФИО2 являются трое человек, просит суд включить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Самара, 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 20.05.2016г. Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г.Самара, 

<

адрес> общей площадью 38,9 кв.м.

В судебное заседание истец не явилась. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. 

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям указанным в иске, просил уточненные исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика - Департамент управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в иске отказать (л.д.72-73).

Третье лицо нотариус г.Самары ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотрение вопроса оставила на усмотрении суда (л.д.71).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. 

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г.Самары (просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.78,131)), ТУ Росимущества в Самарской области (просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.75,129)), своих представителей в судебное заседание не направили, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменного отзыва представлено не было.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг… наследодателя...

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации. 

Судом установлено, что 29.11.1993г. между Администрации Кировского района и ФИО4, действующего от имени совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, заключен договор № М-0010-1641 передачи квартир в собственность граждан, согласно которому, квартира по адресу: 

<

адрес> передана в собственность (совместную, долевую) ФИО4, 1924г.р., ФИО5, 1929г.р. (л.д.10-11).

По сведениям АО «РТИ-БТИ» Средне -Волжский филиал от 13.04.2017г. квартира по указанному адресу приватизирована. Два собственника ФИО4, ФИО5 (л.д.12).

15.05.1994г. умер ФИО4, 11.09.1924г.р. (л.д.32).

27.11.1994г. умерла ФИО5, 15.05.1929г.р. (л.д.16).

Родителями ФИО2, являются отец ФИО4, мать ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

Согласно справкам МП г.о.Самара «ЕИРЦ» ФИО4, ФИО5 по день смерти проживали по адресу: г.Самара, 

<

адрес>. С 14.09.1994г. по указанному адресу стал проживать ФИО2, 20.08.1966г.р. и проживал по день смерти (л.д.18,19,20).

19.05.2016г. ФИО2, 20.08.1966г.р. умер (л.д.13).

При жизни 19.09.2008г. ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО1 (л.д.14).

ФИО2 является отцом следующих лиц: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела (л.д.39,40,118).

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО13 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ,наследственное дело в государственной нотариальной конторе Кировского района г. Самары в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ею нотариусом г. Самары Самарской области ФИО11, не открывалось.Согласно информации Единой информационной системы нотариата РФ (раздел: Наследственных дел ЕИС) наследственное дело со следующими данными: наследодатель - ФИО4, дата смерти - 15.05.1994г., не открывалось. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ,наследственное дело в государственной нотариальной конторе Кировского района г. Самары в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ею нотариусом г. Самары Самарской области ФИО13, не открывалось.Согласно информации Единой информационной системы нотариата РФ (раздел: Наследственных дел ЕИС) наследственное дело со следующими данными: наследодатель - ФИО5, дата смерти - 24.06.1995г., не открывалось (л.д.31).

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО3 01 июля 2016 г. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о правена наследство по закону обратился: Поверенный супруги наследодателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>58 - гр. ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство позакону обратилась: дочь- ФИО7, зарегистрированная по адресу: Самарская г. Самара, 

<

адрес> Кроме указанного выше, наследником по закону является: Сын - ФИО6, зарегистрированный по адресу: Самарская областьг. Самара, 

<

адрес> (л.д.58).

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО3 от 04.07.2017г. после умершего 19.05.2016г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №. Лицами принявшими наследство и имеющими право на наследование по закону являются: дочь ФИО9, сын ФИО6, супруга ФИО1 (л.д.68).

Из технического паспорта составленногоАО «РТИ-БТИ» Средне -Волжский филиал следует, что квартира по адресу: г.Самара, Кировский район, 

<

адрес> имеет площади: жилая 19,30 кв.м., общая 37,90 кв.м., площадь с учетом прочей (с коэффициентом) 38,90 кв.м. (л.д.33-37).

Согласно отчету №/Н-07 от 05.07.2017г. итоговая величина рыночной стоимости 1\3 доли казанной квартиры - 610 000 рублей (л.д.88-115).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от 22.06.2017г. информация о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: г.Самара, Кировский район, 

<

адрес> отсутствует (л.д.121).

Принимая во внимание, что проживая в квартире родителей, являвшихся на основании договора передачи квартир в собственность граждан владельцами квартиры по адресу: г.Самара,. 

<

адрес> ФИО2 фактически принял наследство, наследниками после смерти ФИО2 являются супруга ФИО1, сын ФИО6, дочь ФИО9, иных наследников не установлено, суд считает, что требования истца о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 долю квартиры обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2736 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: г.Самара. 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Самара. 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2736 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 03.08.2017г.