Приговор

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

30 июля 2020 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Пароднова В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Кошиной Н.А., представившей удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80/2020 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимой:

23.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

13.05.2019 г. снята с учета по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, на основании исполнительного листа ФС№ по делу № 2-657/2019 от 23.07.2019 выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с 25.06.2019 года.

ФИО1 

<

данные изъяты>, на основании исполнительного листа ФС№ по делу № 2-657/2019 от 23.07.2019 выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с 25.06.2019 года. Зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении нее исполнительных производств, в нарушение вышеуказанного решения Кинель-Черкассского районного суда Самарской области, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в связи с чем 13.12.2019 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановления суда от 13.12.2019 вступили в законную силу 24.12.2019. Будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно в период с 25.12.2019 по 15.06.2020, умышленно, в нарушение решения Кинель-Черкассского районного суда Самарской области от 23.07.2019, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, без уважительных причин, будучи трудоспособной, физически здоровой, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимала меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 3000-4000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/6 части доходов на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 не выплачивала, расходуя средства исключительно в иных целях. В результате чего у ФИО1 за период с 25.12.2019 по 15.06.2020, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность по алиментам в сумме 44893 рубля 93 копейки, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 44893 рубля 93 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на 15.06.2020 по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 85764 рубля 87 копеек, в пользу несовершеннолетнего ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 90545 рублей 47 копеек.

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель Пароднов В.В., защитник - адвокат Кошина Н.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего ФИО8 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-62, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, судима (л.д. 118, 120-121), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 111, 113), согласно характеристике администрации сельского поселения Подгорное регистрации не имеет, со слов участкового уполномоченного полиции ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на нее поступали жалобы (л.д. 115), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отрицательной характеристики, суд считает, что наказание следует назначить в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказаний.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговор в законную силу.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>