№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

представителя потерпевшего- адвоката Ефименко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности водителя ИП «ФИО2.», женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя доверенным ему технически исправным автомобилем марки «КАВЗ-4235-31» регистрационный знак №, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), а именно п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», игнорируя требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге «Чехов-Попово» в городском округе Чехов Московской области, со стороны с. Новоселки в направлении города Чехов, в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, по горизонтальному участку автодороги «Чехов-Попово» с сухим асфальтированным покрытием, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого: согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую 

водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, проявляя преступное легкомыслие, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, поставил себя в условия, при которых на 03 км+830 метров указанной автодороги, в нарушении требований п. 9.7. ПДД РФ, согласно которому «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении», произвел съезд с полосы проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств, на правую по ходу его движения обочину, при этом пересек линию дорожной разметки 1.2, чем нарушил требование Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики», согласно которого: «Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается» и, продолжив по ней движение, чем нарушил требования п. 9.9. ПДД РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, двигавшегося впереди в попутном направлении по обочине дороги в соответствии с ПДД РФ, после чего оставил место совершения преступления, мер для оказания первой помощи пострадавшему не принял, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, чем грубо нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которого: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки» и п. 2.6 ПДД РФ, согласно которого: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию». В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 по неосторожности причинена сочетанная тупая травма головы, позвоночника, грудной клетки, живота, таза: открытая черепно-мозговая травма: ссадины лобной, правой скуловой области, кровоподтеки лица, ушибленно-рваная рана лобной области справа, перелом пирамидки височной кости слева, скопление крови в ячейках левой височной кости, барабанной полости (гемитимпаниум), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, внутрижелудочковые кровоизлияния, ушиб вещества височных и теменных долей правого полушария головного мозга; закрытая тупая травма позвоночника, грудной клетки, живота, таза: краевой перелом левых боковых масс 7го шейного, тел 4-8го грудных, левого поперечного отростка 5го поясничного позвонков, ушиб шейного и поясничного отдела позвоночника с нарушением функции спинного мозга; подкожная гематома в проекции левой ключицы, оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, переломы 4, 7-10 ребер слева, тела левой лопатки, ушибы левого легкого, сердца, разрыв ткани легких, скопление крови и воздуха в плевральных полостях (двусторонний гемопневмоторакс); кровоизлияния в мягкие ткани в подвздошной области справа, разрыв и внутритканевая гематома прямой мышцы живота справа, ушиб почек; подкожная гематома мошонки, разрывы лонного сочленения, левого крестцово-подвздошного сочленения с нарушением непрерывности тазового кольца, ушиб мочевого пузыря; закрытая тупая травма конечностей: множественные ссадины и кровоподтеки верхних конечностей, ссадины плеча, кисти, бедра, голени слева, кровоизлияния в мягкие ткани внутренней поверхности и ссадины правого бедра. Перелом пирамидки височной кости, внутрижелудочковые кровоизлияния головного мозга, перелом левых боковых масс 7го шейного, тел 4-8го грудных позвонков с ушибом шейного и поясничного отдела позвоночника с нарушением функции спинного мозга; разрыв ткани легких, скопление крови и воздуха в плевральных полостях (двусторонний гемопневмоторакс); разрывы лонного сочленения, левого крестцово-подвздошного сочленения с нарушением непрерывности тазового кольца, в совокупности с остальными повреждениями, образующими с ним единый комплекс сочетанной тупой травмы тела, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, что соответствует пп. 6.1.2., 6.1.3, 6.1.6, 6.1.8, 6.1.12, 6.1.10, 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г. Тем самым водитель ФИО1 нарушил требование п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, а также при назначении настоящего уголовного дела к слушанию в судебном заседании, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат Мурадова Т.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя Ковыршина А.В., а также потерпевшего ФИО6, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая тяжесть совершенного преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, являются: добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка являющегося инвалидом.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, который их принял. Суд учитывает, что подсудимый совершил по неосторожности преступление средней тяжести.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, наказание ФИО1 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется как в отношении основного наказания, так и в отношении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям исправления подсудимого. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста- отменить.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «КАВЗ 4235-31» регистрационный знак 

<

***>- вернуть по принадлежности; велосипед торговой марки «FORYARD» модель «NEXT DISK 2.0» синего цвета- вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>