Дело № 1-349/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ростовского транспортного прокурора Сакун С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Лотфуллтна Т.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. ФИО1 прибыл на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, к бытовому помещению станции 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, 1364 км., ПК – 7. Далее, реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 час. до 22. час., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи привезенного с собой 

<

данные изъяты> тайно похитил детали верхнего строения пути: 2 рельса, марки Р – 65, общей длиной 22,5 м., общей стоимостью 10935 руб. 76 коп., расположенное вблизи бытового помещения. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи 

<

данные изъяты> срезал винтовой замок, расположенный на входной двери бытового помещения, и незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил детали верхнего строения пути: стыковые болты в количестве 20 шт., общим весом 0, 016 т.; три шестидырных накладки, общим весом 0,087 т.; одну накладку четырехдырную, весом 0,024 т. – общей стоимостью 1114 руб. 40 коп. Тем самым, ФИО1 всего похитил имущества, состоящего на балансе 

<

данные изъяты> на общую сумму 12050 руб. 16 коп. 

ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, согласился с обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ФИО1: адвокат Лотфуллин Т.М. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Сакун С.С. и представитель потерпевшего Мазаный С.Н. (в своем письменном заявлении), согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также учитывает личность ФИО1, в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства и с места работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 148, 155, 157), вину он признает. 

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО1 наказание, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО1 наказание, суд не находит. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Заявление защитника Лотфуллина Т.М. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302 п.п.4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, без ограничения свободы. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный по принадлежности ФИО1, оставить ФИО1; 

<

данные изъяты>, которое служило орудием совершения преступления, переданное на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 125-127) в соответствии с п. 1 ч.1, п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в доход государства; 7 фрагментов окалин, 2 фрагмента винтового замка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, передать по принадлежности 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 3 окурка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить. 

Произвести оплату вознаграждения в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Лотфуллину Тимуру Марсильевичу, по следующим реквизитам: наименование получателя: Азовский филиал 

<

адрес> коллегии адвокатов им. 

<

данные изъяты>, ИНН №, КПП №; расчетный счет 40№, ОГРН № в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк России 

<

адрес>, БИК № кор. счет №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья: «подпись» 

Копия верна судья А.Н.Апанасенко 

Секретарь с/з Е.И. Литовка