Дело № 2-446/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 18 мая 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Магкаевой М.Д., 

при секретаре судебного заседания Битиевой И. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к Администрации местного самоуправления муниципальное образование-

<

адрес> РСО-Алания о признании права на получение государственного жилищного сертификата (в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 года №675, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №153 от 21 марта 2006 года), с учетом фактического нахождения на учете в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (постоянном жилье), с 31.10.2001 года по настоящее время, признанных в установленном законом порядке вынужденными переселенцами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились с исковым заявлением к АМС МО-

<

адрес> РСО-Алания о признании права на получение государственного жилищного сертификата. В обоснование заявленных требований указали, что Д.Т.К. вместе со своей семьей: супруга-ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., дочь- ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., дочь-ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., внучка- Г.Л.М. 

<

данные изъяты> г.р., были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в АМС муниципального образования - 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете в УВМ МВД по РСО-Алания в качестве вынужденных переселенцев. ДД.ММ.ГГГГ умер глава семьи - Д.Т.К., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ИО №, выданным 

<

адрес> ЗАГС РСО-Алания. Изначально, при получении Д.Т.К. паспорта гражданина РФ была допущена техническая ошибка, и паспорт был выдан ему с фамилией «Д.Т.К.» вместо фамилии «Д.». В дальнейшем в свидетельстве о его смерти тоже была указана фамилия «Д.Т.К.». На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в АМС муниципального образования - 

<

адрес>, а также на регистрационном учете в УВМ МВД по РСО- Алания в качестве вынужденного переселенца он значился под фамилией «Д.Т.К.». В свидетельстве о рождении Д.Т.К. указана фамилия «Д.». В свидетельстве о заключении брака между Д.Т.К. и ФИО1, а также в свидетельствах о рождении детей: ФИО2 и ФИО2 правильно указана фамилия отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АМС МО 

<

адрес> с заявлением о признании ее в качестве главы семьи после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Д.Т.К., для получения государственного жилищного сертификата. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ из АМС МО 

<

адрес>, согласно которому, в признании ее в качестве главы семьи было отказано на основании того, что с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях обращался ее супруг, Д.Т.К., как глава семьи. Между тем в представленных ею документах, а именно: в свидетельстве о смерти, свидетельстве о заключении брака и свидетельствах о рождении детей указана фамилия «Д.». В виду наличия разночтений в фамилии супруга, для решения указанного вопроса, ей было рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции. Указанное обстоятельство препятствует семье ФИО1 в получении государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения (в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы “Жилище“ на 2015 - 2020 годы», в соответствии с Постановлением Правительства РФ №153 от 21 марта 2006 года), и в связи с этим возникла необходимость обращения в суд о признании за семьей ФИО1 права на получение государственного жилищного сертификата. Просили признать за ними право на получение государственного жилищного сертификата (в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 года №675, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №153 от 21 марта 2006 года), с учетом фактического нахождения на учете в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (постоянном жилье), с 31.10.2001 года по настоящее время, признанных в установленном законом порядке вынужденными переселенцами.

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО3, действующая на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования о признании права истцами на получение государственного жилищного сертификата (в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 года №675, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №153 от 21 марта 2006 года), с учетом фактического нахождения на учете в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (постоянном жилье), с 31.10.2001 года по настоящее время, признанных в установленном законом порядке вынужденными переселенцами признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска представителем ответчика ФИО4 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2 к Администрации местного самоуправления муниципальное образование-

<

адрес> РСО-Алания о признании права на получение государственного жилищного сертификата подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2 к Администрации местного самоуправления муниципальное образование-

<

адрес> РСО-Алания удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2 право на получение государственного жилищного сертификата (в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 года №675, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №153 от 21 марта 2006 года), с учетом фактического нахождения на учете в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (постоянном жилье), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, признанных в установленном законом порядке вынужденными переселенцами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Пригородный районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий______________