№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Черновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 34 мин. было выявлено административное правонарушение, допущенное гражданином Узбекистан ФИО1, который, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ г., имея разрешенный срок пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ г.. По истечении установленного срока в соответствии со ст.5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 года за пределы РФ не выехал в установленном порядке, срок пребывания на территории РФ не продлил, разрешительных документов на работу не оформил, находится на территории РФ незаконно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. 

Таким образом, гражданин Узбекистана ФИО1, использовав свой законный срок пребывания в РФ, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, и не имея оснований для его продления, своевременно не выехал за пределы РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что с протоколом согласен, своевременно не выехал из России, т.к. не было денег, в настоящее время ему выплатили зарплату, может выехать самостоятельно.

Заслушав объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он, является иностранным гражданином, допустившим нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

ФИО2, имея разрешенный срок пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, после окончания этого срока с территории РФ не выехал, срок пребывания в России не продлил, разрешительных документов на работу не оформил. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной миграционной картой ФИО2, его объяснениями, бланком уведомления о прибытии, признанием своей вины в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, учитывает срок незаконного проживания на территории РФ, положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 4.11.1950 г.), а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15.07.1999 г. N 11-П и Постановлении от 27.05.2008 г. N 8-П, распространяющихся на административную ответственность граждан. 

В Постановлении от 14.02.2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 г. N 3-П, от 13.03.2008 г. N 5-П, от 27.05.2008 г. N 8-П, от 13.07.2010 г. N 15-П, от 17.01. 2013 г. N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что ФИО2 согласен добровольно выехать с территории Российской Федерации, суд определяет наказание в виде административного выдворения, в форме самостоятельного контролируемого выезда, поскольку у правонарушителя имеется возможность выехать самостоятельно. 

При определении размера штрафа суд, учитывая раскаяние ФИО2, его личность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,10, 29.9, 29.10, 32,10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд 10 суток через Краснокамский суд со дня вручения копии постановления.

Судья Коломиец Н.В.