Дело № 2-1256/2025

УИД:52RS0001-02-2024-007639-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г.Н.Новгород 

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 01.01.2019 г. между сторонами был заключен Договор об оказании агентских услуг № [Номер]. Обязанностью страхового агента, по указанному договору (статья 1) является осуществление от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с ПАО «Ингосстрах» как со страховщиком договором страхования. Согласно ст. 1.10 (раздел 2) указанного договора в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора страхования страховой агент обязан контролировать своевременную оплату страхователями страховой премии (взносов) и при наличии соответствующих полномочий в Доверенности, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме, и в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их в Ингосстрах. Для осуществления данной деятельности под отчет выданы бланки строгой отчетности (полисы КАСКО и ОСАГО), защищенные ГосЗнаком. В ходе осуществления своей деятельности, ФИО1 реализовал выданные ему полисы, однако полученная от продажи полисов страховая премия на счет СПАО «Ингосстрах» до сих пор не внесена. Согласно проведенной проверке, просроченная дебиторская задолженность агента ФИО1 перед СПАО «Ингосстрах» по 156 договорам составляет 990875,99 руб. СПАО «Ингосстрах» было подано заявление в УМВД России по г.Н.Новгороду по факту хищения денежных средств ФИО1, 31.05.2021 СУ МВД России по г.Н.Новгороду вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. В настоящее время уголовное дело приостановлено. 

Просит суд взыскать с ответчика 990875,99 руб. сумму не перечисленной страховой премии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13108,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Материалами делами установлено, что 01.01.2019 г. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен Договор об оказании агентских услуг № [Номер] (л.д.21-34), по условиям которого агент осуществляет от имени и за счет Ингосстраха деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования по розничным и корпоративным видам страхования в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

С целью реализации агентского договора № [Номер] от 01.01.2019 г. истец передал ответчику бланки страховых полисов КАСКО и ОСАГО, защищенные ГосЗнаком.

В ходе осуществления своей деятельности, ФИО1 реализовал выданные ему полисы, однако полученная от продажи полисов страховая премия на счет СПАО «Ингосстрах» до сих пор не внесена. Согласно проведенной проверке, просроченная дебиторская задолженность агента ФИО1 перед СПАО «Ингосстрах» по 156 договорам составляет 990875,99 руб.

СПАО «Ингосстрах» было подано заявление в УМВД России по г.Н.Новгороду по факту хищения денежных средств ФИО1, 31.05.2021 СУ МВД России по г.Н.Новгороду вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору по передаче суммы страховых премий по заключенным договорам страхования в установленные сроки суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 990875,99 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13108,78 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму не перечисленной страховой премии в размере 990875,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13108,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Толочный