Дело № 2-147/2019

25RS0018-01-2019-000143-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 06 мая 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Пимкиной Л.А.,

истца ФИО4, представителя истца адвоката Кузьмина К.А., третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации Кировского городского поселения Приморского края о разделе имущества, признании права собственности, включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, супруг по договору дарения оформил в собственность земельный участок для индивидуальной жилой застройки, с находящимся на нем жилым домом площадью 

<

данные изъяты> м2, по 

<

адрес>. Данный договор и переход права были зарегистрированы и выданы свидетельства о регистрации права собственности. В период брака на данном земельной участке за счет общих средств был построен совершенно новый дом, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, площадь 

<

данные изъяты> м2, 2 этажа, в том числе 1 подземный. На основании ранее зарегистрированного договора дарения на имя супруга ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ году, супруг зарегистрировал за собой право собственности на вновь построенный дом как единственный собственник, о чем получил свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На данный момент наследниками являются истица и её дочь ФИО1. Истица просит признать совместным имуществом супругов и произвести раздел жилого дома по 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> м2, между супругами ФИО2 и ФИО4, признав доли супругов равными по ? за каждым, прекратить право личной собственности на указанный дом за ФИО2 ; признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве на указанный жилой дом; включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО2 ? долю в праве собственности на вышеуказанный дом.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель истца адвокат Кузьмин К.А. в судебном заседании исковые требования истицы поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – администрации Кировского городского поселения Приморского края судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласно письменному отзыву на исковое заявление, принятие решения об удовлетворении или об отказе удовлетворении искового заявления оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление без его участия. В письменном заявлении указал, что с требованиями истца согласен.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании иск признала и пояснила, что на наследство после смерти сына она не претендует желает, чтобы все его имущество осталось жене и детям, подтверждает, что жилой дом действительно строился сыном и истицей в период брака.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.34 СК РФ общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2. являются его супруга ФИО4., дети: ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать – ФИО5.

Согласно сообщения нотариуса Кировского нотариального округа ФИО3, в нотариальной контроле Кировского нотариального округа, Приморского края, есть наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются жена – ФИО4 и дочь – ФИО1, мать наследодателя – ФИО5 и сын – ФИО6 обратились с заявлением об отказе в принятии наследства. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии иных правопреемников умершего, судом не установлено.

При жизни, ФИО2, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №) являлся собственником земельного участка, расположенного в границах участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, инв №, лит №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств, а также объяснений истца, третьего лица ФИО5 и пояснений свидетелей, следует, что полученный ФИО2 в период брака по договору дарения одноэтажный жилой дом был снесен, а на земельном участке был построен другой жилой дом, состоящий из двух этажей и подземного этажа площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Возведение жилого дома было произведено на принадлежащем ФИО2 участке и с соблюдением установленных норм и правил, о чем свидетельствует тот факт, что в период брака в ДД.ММ.ГГГГ году за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на вновь построенный дом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Из пояснений сторон и показаний свидетелей, а так же представленных документов и фотоматериалов установлено, и ответчиком не опровергнуто, что строительство дома производилось в период брака и за счет общих средств супругов, поэтому жилой дом следует признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО2

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Оснований для отступления от принципа равенства долей судом не усматривается, в связи с изложенным требования истицы о признании жилого дома общим имуществом супругов и признании за ней права собственности на ? долю в праве на указанное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что правоспособность ФИО2 прекратилась в связи с его смертью, и после смерти ФИО2 осталось наследство в виде ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся ? долю необходимо включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов- ФИО2 и ФИО4 объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, количество этажей 2, а так же подземных 1, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, количество этажей 2, а так же подземных 1, кадастровый №, право индивидуальной собственности на которую прекращено настоящим решением суда.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, количество этажей 2, а так же подземных 1, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2019 года.

Судья: Т.И. Жарова