66RS0016-01-2024-002107-41

Дело № 2-267/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 30.04.2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии ответчика ФИО1, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 310 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2022 в размере 53 310 руб. 40 коп. за счет наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02.08.2022 выдало кредит ФИО в сумме 60 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО, наследниками умершего являются ФИО2 и ФИО1 Поскольку, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с 11.06.2024 по 26.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 53 310 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты - 6 478 руб. 09 коп., просроченный основной долг - 46 832 руб. 31 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.08.2022 в размере 53 310 руб. 40 коп., в том числе: основной долг - 46 832 руб. 31 коп., проценты - 6 478 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-9, 130).

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин (л.д. 104).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность по кредитному договору оплачена в полном размере 57 798 руб. 88 коп. в декабре 2024 года.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, ознакомившись с доводами иска, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 02.08.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,45 % годовых (л.д. 51-52). 

В свою очередь, ФИО обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 776 руб. 94 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца. Первый платеж 11.08.2022 (л.д. 51-52). 

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика ФИО от своего имени и за свой счет (л.д. 50).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 106 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО и ФИО, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО (л.д. 83).

Отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО (л.д. 83). 

В связи со смертью заемщика ФИО обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от 02.08.2022 не исполнены в полном объеме. Согласно расчету истца, по состоянию на 26.11.2024 задолженность по кредитному договору № от 02.08.2022 составляет 53 310 руб. 40 коп., в том числе: основной долг - 46 832 руб. 31 коп., проценты - 6 478 руб. 09 коп., (л.д. 30).

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 105-129), после смерти заемщика ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела также следует, что наследственное имущество после смерти ФИО состоит из страховой выплаты по договору страхования № от 02.09.2021 в размере 31 158 руб. 03 коп., страховой выплаты по договору страхования № от 13.09.2020 в размере 51 939 руб. 82 коп., денежных средств на счете в ПАО Сбербанк № в размере 262 руб. 45 коп., денежных средств на счетах в Банке ВТБ (ПАО) № в размере 7 548 руб. 15 коп., № в размере 30 руб. 57 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО составляет 90 939 руб. 02 коп.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО, обязана оплатить задолженность наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая в данном случае превышает данные долги наследодателя.

Согласно приходному кассовому ордеру ПАО Сбербанк № от 11.12.2024, ФИО2 внесены денежные средства в размере 53 798 руб. 88 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02.08.2022, заключенному с заемщиком ФИО (л.д. 132).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 02.08.2022 на момент рассмотрения дела погашена в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания данной задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца не имеется.

Также, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2, поскольку, у нее отсутствует обязанность по возврату денежной суммы истцу, полученной наследодателем ФИО Таким образом, иск в данной части предъявлен к ненадлежащему ответчику, ФИО2 в права наследования после смерти ФИО не вступала, в связи с чем, не отвечает по его обязательствам перед кредитором. 

Поскольку, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины производны от требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется (л.д. 10).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2022 в размере 53 310 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская