Дело № 1-252/2023 

<

данные изъяты> 

50RS0046-01-2023-003392-24

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 23 октября 2023 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А., 

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимых: ФИО3, ФИО6,

защитников-адвокатов соответственно: 

ФИО7, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО8, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Ожерелье, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Постановлением Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> г.о. Кашира, д. Колтово 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.161; ч.1 ст.119; ч.3 ст.30,ч.1 ст.158; п. «г» ч.2 ст.161; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, (с учетом определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО6, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время у ФИО6 находящегося в неустановленном месте, достоверно знающего, что на территории общества с ограниченной ответственностью «Ступинский завод стеклопластиков» (далее ООО «СЗС») по адресу: 

<

адрес>, вл. 5/1, имеется силовой кабель АВВГ 4х185-1кВ, а также в заборе, огораживающем территорию ООО «СЗС» имеется проем, через который можно проникнуть на вышеуказанную территорию, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел на совместное совершение кражи с ранее ему знакомым ФИО3 вышеуказанного силового кабеля, принадлежащего ООО «СЗС». С целью реализации своего преступного умысла направленного на кражу в это же время, ФИО6 посредствам мессенджера «WhatsApp» предложил ФИО3 совершить кражу силового кабеля АВВГ 4х185-1кВ, принадлежащего ООО «СЗС», и получив согласие ФИО3 на совершение кражи, они договорились встретиться вблизи ООО «СЗС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл. 5/1. Таким образом, ФИО6 и ФИО3, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Полученный силовой кабель от хищения, они планировали сдать в пункт приема, и выручить за это денежные средства, которые планировали распорядиться по своему усмотрению, а именно потратить на алкогольные напитки и продукты питания.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, подошли к забору, огораживающему территорию ООО «СЗС», где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, прошли через проем в заборе, тем самым незаконно проникли на территорию ООО «СЗС» по адресу: 

<

адрес> вл. 5/1. 

Продолжая осуществлять свои преступленные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО6 и ФИО3, находясь на территории ООО «СЗС» проследовали в помещение цеха №, расположенного на территории ООО «СЗС», где обнаружили силовой кабель АВВГ 4х185-1кВ, и с целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, используя совместно физическую силу, руками, оторвали часть силового кабеля АВВГ 4х185-1кВ, длинной 20 метров, общей стоимостью 19 805 рублей 20 копеек, который вынесли за территорию ООО «СЗС», тем самым 

<

данные изъяты> похитили кабель и получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, ФИО6 и ФИО3, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл.3, причинив тем самым ООО «СЗС» материальный ущерб на общую сумму 19 805 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО3, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1л.д.79-81), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.99-100), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что у него есть друг ФИО2. Познакомился он с ним примерно года назад, при каких обстоятельствах не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон, поступило смс от ФИО2, с предложением 

<

данные изъяты> хищения имущества с территории завода «Стеклопластиков», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл. 5/1, на что он ответил согласием, так как он нуждается в денежных средствах, также ФИО2 пояснил, что тот там ранее работал и знает расположение завода. После чего, примерно 20 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились на ЖД вокзале 

<

адрес>, откуда проследовали в 

<

адрес>, по прибытию они сразу направились на завод «Стеклопластиков», по прибытию примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО2 проник на территорию завода, через плиты забора, которые разошлись, и была возможность через них пройти, далее они прошли на территорию не работающего цеха, где совместно, оторвали руками кабель, длинной примерно 20 метров, принадлежащий заводу «Стеклопластиков». После чего примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ держа в руках кабель, покинули территорию, через тоже отверстие, и проследовали к металлоприемке, расположенной по адресу: 

<

адрес> г Ступино 

<

адрес>. До открытия металлоприемки, они с ФИО2, ходили по 

<

адрес>. По открытию, примерно в 09 часов 30 минут того же дня, они сдали ранее украденный кабель, весом 4 кг, за что получили денежные средства в размере 2550, после получения денежных средств, они поделили и деньги. Свою часть денег он потратил на собственные нужды. После чего они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ ему на мессенджер «ватсап» от ФИО2 поступило смс сообщение, в котором тот спрашивает, поедет ли он снова в 

<

адрес> срезать кабеля на заводе «Стеклопластиков» расположенного по адресу: 

<

адрес> вл. 5/1, для того чтобы в дальнейшем снова сдать похищенный кабель на металлоприемку. Он сказал, что поедет, так как нуждается в денежных средствах. После чего они договорились о встрече на ЖД станции 

<

адрес>. Примерно в 20 час 00 минут того же дня, он встретился с ФИО2, и они проследовали на электричку до 

<

адрес>. По прибытию на ЖД вокзал 

<

адрес>, они начали распивать алкоголь, а именно водку, через некоторое время ФИО2 пояснил, что из-за того, что тот раньше работал на данном заводе, тот знает расположение камер видеонаблюдения. После чего, они выпили весь алкоголь, и примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они направились по 

<

адрес> в сторону завода, расположенного по вышеуказанному адресу. По прибытию примерно в 23 часа 30 минут того же дня, они с ФИО2 так же, как и в прошлый раз проникли на территорию завода «Стеклопластиков» через отверстие в заборе. Зайдя на территорию, они снова направились в тот же неработающий цех, зайдя туда, они начали искать, что украсть. Однако как он понял, их обнаружили по камерам видеонаблюдения, и прибежала охрана, понимая, что их могут поймать, они с ФИО2 спрятались в подвале, который находится под данным цехом, где он уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, его разбудил охранник и передал сотрудникам полиции. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью он действительно совместно с ФИО6, незаконно проник на территорию ООО «Ступинский завод стеклопластиков» откуда 

<

данные изъяты> они похитили имущество, принадлежащее ООО «СЗС», а именно кабель АВВГ 4х185, длинной 20 метров стоимостью 19805 рублей 20 копеек, причинив ООО «СЗС» материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время ущерб им полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО6, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1л.д.178-180), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.207-208), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что у него есть друг ФИО3 ФИО15, с которым он познакомился примерно год назад, в общей компании. Он трудоустроен в ОАО «Гофрон» с апреля 2023 года, на должности машинист линии. ДД.ММ.ГГГГ, так как он нуждается в денежных средствах, поскольку заработной платы ему на проживание не хватает, он предложил своему знакомому по имени ФИО1 путем сообщения через мессенджер «Ватсап», телефон предоставить не может, так как примерно ДД.ММ.ГГГГ телефон сломался, и он его выбросил, срезать кабеля на заводе Стеклопластика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл. 5/1, для того чтобы в дальнейшем сдать кабеля на пункт металлоприемки. После чего они договорились о встрече на ж/д вокзале в 

<

адрес>. Приблизительно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, и они проследовали на электропоезде в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, они направились по адресу: 

<

адрес>, вл. 5/1, где расположен завод «Стеклопластиков». Приблизительно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на данный адрес, где совместно с ФИО3 проникли на территорию завода Стеклопластик, через дырку в заборе, проникнув на территорию, они зашли в не работающий цех, где совместно с ФИО3 оторвали руками кабель, длинной примерно 20 метров, принадлежащий заводу Стеклопластик. После чего примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они вместе держа кабель в руках, покинули территорию завода «Стеклопластиков», через тоже отверстие, через которое они проникли на территорию завода. Так как, время до открытия металлоприемки было еще много, примерно часов 7, они пошли гулять по 

<

адрес>, после чего они направились на металлоприемку расположенную по адресу: 

<

адрес>. по открытию металлоприемки приблизительно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они сдали раннее украденный кабель, за что получили денежные средства в размере 2550 рублей, после получения денежных средств они их поделили. Свою часть денег он потратил на алкогольную продукцию. После чего они сразу разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ так как у него опять возникла потребность в денежных средствах, он так же путем сообщения через мессенджер «Ватсап» предложил ФИО3 опять совершить 

<

данные изъяты> хищение, а именно срезать кабель на заводе «Стеклопластиков» расположенного по адресу: 

<

адрес> вл. 5/1, после чего они договорились о встрече на ж/д вокзале 

<

адрес>. Встретившись с ФИО3 на вокзале приблизительно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они начали распивать алкогольную продукцию, спустя некоторое время он пояснил, что он раннее работал на заводе «Стеклопластиков» и знает территорию данного завода. Прибыв примерно в 23 часа 00 минут того же дня, в 

<

адрес> они допили алкогольные напитки и по 

<

адрес> направились в сторону завода «Стеклопластиков», расположенного по вышеуказанному адресу. Прибыв к территории завода «Стеклопластиков», примерно в 23 часа 30 минут, он и ФИО3 проникли на территорию завода, через дырку в заборе, зайдя в цех дверь, которого была открыта они начали искать, что можно было бы украсть и что представляет материальную ценность, не успев ничего украсть, их обнаружили по камерам видеонаблюдения, и в данный цех забежала охрана. Испугавшись они начали скрываться, спустившись в подвал вместе с ФИО3, через некоторое время, их обнаружила охрана. После чего он начал убегать из цеха и после покинул территорию завода «Стеклопластики». Дойдя до ближайшей остановки, он сел в автобус, который направлялся в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес> он сразу пошел домой. Где в это время был ФИО3 и что с ним происходило ему было неизвестно. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью он действительно совместно с ФИО3, незаконно проник на территорию ООО «Ступинский завод стеклопластиков» откуда 

<

данные изъяты> они похитили имущество, принадлежащее ООО «СЗС», а именно кабель АВВГ 4х185, длинной 20 метров стоимостью 19805 рублей 20 копеек, причинив ООО «СЗС» материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время ущерб им полностью возмещен.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля:

Представитель потерпевшего ФИО10, в ходе судебного заседания показала, что с 2021 года она работает в должности руководителя правовой службы в ООО «Ступинский завод стеклопластиков» по адресу: 

<

адрес>, вл. 5/1. С ДД.ММ.ГГГГ участок производства стеклошариков (печное отделение) было закрыто на консервацию, в связи с окончанием производства продукции. И с этого момента, в помещении печного отделения, сотрудники ООО «СЗС» не находились, помещение было закрыто, ключи от данного помещения находились на пункте охраны. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица проникли в помещение печного отделения ООО «СЗС», откуда 

<

данные изъяты> похитили, кабель АВВГ 4х185 длинной 20 метров, в результате инвентаризации, и сверки данных бухгалтерского учета было выяснено, что стоимость похищенного кабеля составляет 19805 рублей 20 копеек, в заявлении была указана сумма всего кабеля, так как при порче, он не восстанавливается. В настоящее время ущерб подсудимыми полностью возмещен.

Свидетель ФИО4, в ходе судебного заседания показал, что он работает в ЧОП «Легион-СТ», в должности генерального директора, в его обязанности входит осуществление контроль-пропускного режима на территорию, сохранность имущества. ЧОП «Легион-СТ» осуществляет охрану, территории ООО «СЗС» по адресу: 

<

адрес>, вл. 5/1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, ему позвонил начальник смены, которая в данный день осуществлял охрану за данным объектом, и сообщил, что в результате просмотра видео с камер видеонаблюдения, ими были обнаружены неизвестные лица, которые осуществили незаконное проникновение, на территорию цеха № ООО «СЗС». После получения данной информации, он приехал из дома в ООО «СЗС», после чего он совместно с охранниками ЧОП «Легион-СТ», проследовал в подвал цеха № ООО «СЗС» для проверки информации. В результате чего, в подвале цеха № ООО «СЗС» был обнаружен неизвестный ему мужчина, у которого были признаки алкогольного опьянения. При мужчине ничего обнаружено не было. После чего, он совместно с сотрудниками ЧОП «Легион-СТ», задержал данного мужчину, для дальнейшей его передачи полиции. Были вызваны сотрудники полиции, которым передали данного человека. 

Иные доказательства подтверждающие вину подсудимых:

Заявление ООО «СЗС» ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно проникло на территорию ООО «СЗС» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и похитило кабель АВВГ 4х185 на сумму в двести девяносто семь тысяч семьдесят рублей 97 копеек, что является значительным ущербом для предприятия (т.1 л.д.8);

Справка об ущербе ООО «СЗС» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате кражи был похищен кабель АВВГ 4х185 длиною 20 метров, на сумму 19805 рублей 20 копеек (т.1 л.д.38);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4, из которого следует, что объектом осмотра является цех №, расположенный на территории ООО «СЗС», по адресу: 

<

адрес>, вл. 5/1. В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения на CD-диске (т.1 л.д.10-13);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО6 и ФИО3, из которого следует, что объектом осмотра является помещение ООО «СЗС», расположенного на территории ООО «СЗС», по адресу: 

<

адрес>, вл. 5/1.(т.1 л.д.20-23);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО6 и ФИО3, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вл.3, а именно пункт приема металлолома. Со слов участвующих лиц они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, они сдали в металлоприем кабель, который ранее похитили с цеха принадлежащий ООО «СЗС» (т.1л.д.24-27);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3 из которого следует, что объектом осмотра является CD-диск с видеозаписью с камер виденаоблюдения находящихся в помещении ОО «СЗС» от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3, пояснил, что мужчина в кепке и кофте, с сумкой на плече на видеозаписи это он, он себя узнает, и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он с ФИО6 проник на территорию завода ООО «СЗС», для того чтобы похитить имущество, именно тогда на территории завода они совместно похитили кабель АВВГ 4х185, длинной 20 метров, для дальнейшей его продажи (т.1 л.д.83-86);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-диск с видеозаписью с камер виденаоблюдения находящихся в помещении ООО «СЗС» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО6, из которого следует, что объектом осмотра является CD-диск с видеозаписью с камер виденаоблюдения находящихся в помещении ОО «СЗС» от ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО6, пояснил что мужчина в футболке на видеозаписи это он, он себя узнает, и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он с ФИО3 проник на территорию завода ООО «СЗС», для того чтобы похитить имущество, именно тогда на территории завода они совместно похитили кабель АВВГ 4х185, длинной 20 метров, для дальнейшей его продажи (т.1 л.д.183-185).

Оценивая признательные показания подсудимых, в совокупности с изобличающими показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимых не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена, и действия ФИО3, ФИО6, суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а именно то, что

ФИО3

привлекался к административной ответственности (т.1л.д.111-114);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1л.д.139); 

ФИО6

привлекался к административной ответственности (т.1л.д.219-221);

наблюдается у врачей психиатра и нарколога (т.1л.д.230); 

Согласно заключения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются клинические признаки органического расстройств личности сложного генеза (интоксикационного, травматического) (F 07.8) с синдромом зависимости от героина (наркомания) (F11.2 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о формировании у него склонности психопатическим формам реагирования, перенесенной черепно-мозговой травме, с последующим формированием церебрастенической симптоматики с эмоциональной неустойчивостью, когнитивными расстройствами. А также сведения о систематическом употреблении героина с формированием психической и физической зависимости от наркотика в форме выраженного влечения к наркотику, синдрома отмены наркотика, в связи с чем, он неоднократно лечился стационарно, употребление, несмотря на имеющиеся соматические осложнения, а также состоит на учете у нарколога с диагнозом: Наркомания, синдрома зависимости в следствии употребления героина. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО6 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В связи с наличием у ФИО6 наркомании он нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях (т.1 л.д.192-195).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п.п.28, 29 и 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58 

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

п. 30 –под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему: оплату лечения, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО3 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (предоставил информацию имеющую значение для расследования дела), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО6, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (предоставил информацию имеющую значение для расследования дела), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 и ФИО6, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При обсуждении вида наказания подсудимым ФИО3 и ФИО6, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также из разъяснений, данных в п.47 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где указано, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, у подсудимых, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении размера наказания подсудимым в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая личность подсудимых, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимым.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» следует, что суд в своем решении обязан мотивировать необходимость отмены или сохранения условно-досрочного освобождения в случае совершения лицом умышленного преступления небольшой или средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Таким образом, разрешая в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения ФИО6 суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого, при таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить условно-досрочного освобождения ФИО6 по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении порядка отбывания наказания, подсудимым, учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности каждого виновного, поведение подсудимых после совершения преступления, наличие смягчающий обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО6, возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года и с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: 

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142900 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, 

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО6 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года и с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: 

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142900 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, 

не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО6, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить условно-досрочное освобождение ФИО6 по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с записью видео с камер видео наблюдения установленной на территории ООО «СЗС» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>