Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Е.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Е.П. обратилась в «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 547 825 руб. на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГ г., №, согласно договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГ стороны заключили Кредитный договор № согласно которому Ответчику был предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГ и уплатой 19,9 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору Ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГ г., №.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет Ответчика в полном объеме. 

Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. 

Задолженность Ответчика составляет 408 447,49 руб., из которых 366 045,49 руб. - сумма задолженности основного долга, 42 402 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с Условиями договора кредитования, при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 408 447,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7284,47 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГ г., №, определив способ реализации путем продажи на торгах, установив начальную продажную цену ТС в размере 459 200 руб.

Представитель истца ПАО «АКБ «РОСБАНК» по доверенности С.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Е.П. обратилась в «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 547 825 руб. на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГ г., №, согласно договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГ. стороны заключили Кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГ и уплатой 19,9 % годовых.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 12-го числа каждого месяца.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору Ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГ г., №.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет Ответчика в полном объеме. 

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных Условиями кредитного договора. 

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Задолженность ответчика составляет 408 447,49 руб., из которых 366 045,49 руб. - сумма задолженности основного долга, 42 402 руб. – задолженность по процентам.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 408 447,49 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости автомобиля, в размере 459 200 рублей, определенной на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере 13 284,47 руб., из них: 7 284,47 руб. за требования имущественного характера, 6 000 руб. за требования неимущественного характера, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ 

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать Е.П. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 408 447,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 284,47 руб.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Росбанк» на заложенное имущество - Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГ №, находящийся у Е.П., в счет погашения задолженности по кредиту, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 459 200,0 руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ

Судья Ю.С. Федунова