Дело № 2-719/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663650 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9836 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; основной долг - 

<

данные изъяты>; просроченные заемные средства - 

<

данные изъяты>; пени (неустойка) - 

<

данные изъяты> (л.д.3-4).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.52,55). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по размеру задолженности не возражала, суду пояснила, что последний платеж по кредиту внесла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не смогла внести, в связи с тем, что продали дом и потратили деньги на операцию ребенка. После ДД.ММ.ГГГГ банк сделал реструктуризацию, после этого других платежей не вносила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик), последней получен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> годовых). Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.23-31), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору (л.д.33-34). 

Указанные обстоятельства также подтверждены: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); выпиской по счету (л.д.8); расчетом пени (л.д.10-11); расчетом задолженности (л.д.12-16,17-21).

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32,33-34).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку в период с даты, предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий, платежи по кредитному договору не производятся, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.12-16,17-21).

В обоснование размера своих требований истцом представлены расчеты задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссиям и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми общая задолженность Заемщика перед истцом составила 

<

данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; основной долг - 

<

данные изъяты>; просроченные заемные средства - 

<

данные изъяты>; пени (неустойка) - 

<

данные изъяты> (л.д. л.д.12-16,17-21).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, поскольку списание денежных средств в счет уплаты неустойки не производилось.

Доводы ФИО1 о том, что платежи по кредитному договору она не производила, так как все денежные средства были потрачены на лечение ребенка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора. ФИО1 не была лишена возможности обратиться в Банк с предложениями об изменении условий кредитного договора в части внесения платежей их сумм и сроков, однако, таким правом не воспользовалась.

Поскольку Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений п.2 ст.811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; основной долг - 

<

данные изъяты>; просроченные заемные средства - 

<

данные изъяты>; пени (неустойка) - 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663650 руб. 07 коп., в том числе, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные заемные средства – 

<

данные изъяты>, пени (неустойка)– 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 9836 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: