Дело № 2-197 /2017 года/

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

с. Косиха 29 августа 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Хорохординой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л

ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 93 862 рубля 33 копейки в том числе: 75 929,83 рублей сумму основного долга; 9932,50 рублей проценты за пользование кредитом; 8 000 рублей неустойку. 

Также просит взыскать расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3016 рублей. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику 120 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 22 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей - 3 314,27 рублей 5,6,7,8 числа каждого месяца. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства заемщику, который воспользовался денежными средствами. Заемщик в соответствии с условиями кредитования обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 систематически свои обязательства перед банком не выполняет. 

Представитель истца ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 АВ. в судебное заседание не явился, по месту регистрации судебную корреспонденцию не получает. Имеются сведения, что по месту регистрации ответчик не проживает. В связи с чем ответчику был назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика адвокат Хорохордина Е.В. исковые требования в судебном заседании не признала. Считает незаконной уступку права требования. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику 120 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 22 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей - 3 314,27 рублей 5,6,7,8 числа каждого месяца. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства заемщику, который воспользовался денежными средствами. Заемщик в соответствии с условиями кредитования обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства заемщику, который воспользовался денежными средствами. Заемщик в соответствии с условиями кредитования обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями кредитования ФИО1 обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей. Установлено согласно представленных расчетов и выписки по счету, что заемщик платежи по кредиту не вносит. Свои обязательства перед банком ответчик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор цессии № о передаче прав требований по которому Банк уступил цессионарию требования принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора банк вправе полностью либо частично уступить свои права требования по договору другому лицу без согласия заемщика. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности платежа по договору. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признается правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и своего расчета ответчик не предоставлял. 

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 93 862 рубля 33 копейки в том числе: 75 929,83 рублей сумму основного долга; 9932,50 рублей проценты за пользование кредитом; 8 000 рублей неустойку. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 807 ч. 1 п. 2 ГК РФ договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег подтвержден документально. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Получение кредита ответчиком в банке подтверждается кредитным договором. Факт перечисления денег по кредиту подтверждается и выпиской по счету. Таким образом, установлено, что ПАО «Сбербанк России» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Установлено, что ФИО1 частично оплачивал кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету. Оплачено всего согласно расчета основного долга 44 070,17 рублей и оплачено процентов 56 493, 12 рублей. С ноября 2014 года платежи не поступают. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 условиями кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного). 

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или / уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0.5 процента от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 3.1-3.2 кредитного договора. 

Установлено, что до ФИО1 была доведена информация о стоимости кредита. Кроме того, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора. 

Ответчик в нарушение условий соглашения о кредитовании и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету. 

Оценивая обстоятельства заключения кредитного договора с банком суд приходит к выводу о том, что получение кредита являлось добровольным, каких-либо нарушение прав потребителя допущено не было.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором были предъявлены требования о взыскании суммы по кредитному договору. 

Возможность применения ст. 333 ГК РФ была вынесена на обсуждение. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку. 

Конституционный суд РФ в определении от 21.12. 2000 года № 263–О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустоек, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного /а не возможного/ размера ущерб, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Пунктом 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть выгодным для должника, чем условия правомерного пользования / п. 3,4 ст. 1 ГК РФ/ 

Критериями для установления несоразмерности пользования в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела суд, оценив размер процентов за пользование кредитом 22 % годовых, размер штрафных санкций 0.5 процента от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, соотношение размера неустойки, с ключевой ставкой ЦБ РФ, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, длительный период просроченной задолженности, предпринимаемые ответчиком действия по погашению задолженности, выплаченную за период пользования ответчиком заемными средствами сумму в размере 44 070, 17 рублей в погашение кредита и оплаченные проценты 56 493, 12 рублей, при том, что кредит составляет 120 000 рублей, необходимость установления баланса между мерой ответственности должника и ущербом кредитора, приходит к выводу о том, что штрафные санкции соответствуют степени и характеру нарушения обязательства, в связи с чем оснований снижать неустойки по основному долгу и процентам нет. Кроме того, истец сам самостоятельно значительно снизил размер неустоек с 16072,80 рублей до 8 000 рублей. Считает необходимым взыскать 6000 рублей неустойки за кредит и 2000 рублей неустойку за проценты. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016 рублей. 

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 96878 рублей 33 копейки в том числе: основной долг 75929 рублей 83 копейки; проценты 9932 рубля 50 копеек; 6 000 рублей неустойку за кредит; 2 000 рублей неустойку за проценты; расходы по уплате государственной пошлины 3016 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Снытников А.В.