Дело № 2-36/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка «02» марта 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н. 

при секретаре Перелыгиной Н.С. 

с участием:

ответчика К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

25.03.2015 года между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и К. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец открыл счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 201 200 рублей. Срок возврата кредита – 25.03.2020 года. Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34,8% годовых. 

Дело инициировано иском ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", который ссылаясь на невыполнение К. обязанности по погашению кредита, просил взыскать с ответчика общий долг по кредитному договору в размере 302987 руб. 33 коп., из которых 198 638 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 104 349 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.03.2015 года по 30.11.2016 года, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в общей сумме 6 229 руб. 87 коп.

В письменном заявлении, предоставленном в судебное заседание, представитель истца заявленные требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик К. исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 25.03.2015 года в размере 302987 руб. 33 коп., из которых 198 638 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 104 349 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.03.2015 года по 30.11.2016 года, а также расходов по уплате госпошлины при подаче иска в общей сумме 6 229 руб. 87 коп. признала в полном объеме. 

Выслушав мнение ответчика, суд признает исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик К. добровольно без принуждения признала иск, в судебном заседании подтвердила, что ею допускались просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривала.

Суд принимает признание ответчиком К. иска ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику К. разъяснены и понятны.

Иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с К. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № от 25.03.2015 года в размере 302987 (триста две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 6229 (шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2017 года.

Судья Сорокина Н.Н.