К делу 2-3202/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 02 октября 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу по договору займа от 25.09.2015г. сумму основного долга по займу в размере 5 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 26.09.2015 г. по 10.04.2017 г. в размере 56 300 руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 12.10.2015 г. по 10.04.2017 г. в размере 785,61 руб.; проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (5 000 руб.), начиная с 11.04.2017 г. по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (5 000 руб.), согласно договору займа от 25.09.2015 г., по ключевой ставке ЦБ, начиная с 11.04.2017 г. по день фактического погашения суммы основного долга; расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб. Взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности, в размере 50 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 063 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2015 года ООО "Микрозайм" и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора заимодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 5 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п. 1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 11.10.2015 г. (п. 1.2 Договора).

Денежные средства в размере 5 000 руб. получены заёмщиком 25.09.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные заимодавцем от заёмщика, направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка

Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Микрозайм" и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 31.03.2016 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 25.09.2015 г. переданы ИП ФИО3

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 25.09.2015 г. переданы ФИО1

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на 10.04.2017 г. сумма задолженности составляет 62 085,61 руб., в том числе: ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 5 000 руб.; за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 56 300 руб. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает заимодавцу пени в размере 785,61 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа от 20.11.2014 г., со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 25.09.2015 года ООО "Микрозайм" и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 5 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Денежные средства в размере 5 000 руб. получены заёмщиком 25.09.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Микрозайм" и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 31.03.2016 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 25.09.2015 г. переданы ИП ФИО3

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 25.09.2015 г. переданы ФИО1

Согласно п. 6.1 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению микрозайма неустойка, штрафы, пени не начисляются. Займодавец вправе требовать возврата суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом.

По состоянию на 10.04.2017 г. сумма задолженности составляет 62 085,61 руб., в том числе: ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 5 000 руб.; за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 56 300 руб.; пени в размере 785,61 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа от 20.11.2014 г., со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов в размере 56 300 руб., не соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору микрозайма от 25.09.2015 г. сумму основного долга по займу в размере 5 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 25 000 руб.; за нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 103 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий П.М. Ковальчук