Дело №1-160/2018 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 02 ноября 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с/с, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, неработающего, неженатого, военнообязанного, судимого 

- 21 мая 2015 года Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 30 января 2017 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 31 августа 2015 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 28 июля 2017 года. 

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 13 августа 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 июля 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и. Плесецк 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, под предлогом осуществить звонок, попросил у ФИО6 передать ему принадлежащий ему (ФИО6) мобильный телефон (смартфон) марки «ЗТЕ Блейд А610» (ZTE Blade А610) серийный № стоимостью 11990 рублей, с установленной на нем пленкой марки «Протект ЗТЕ А610» (Protect ZTE А610) стоимостью 399 рублей, находящийся в чехле марки ИС Флипкейс Вайб ЗТЕ А610 (IS Vibe ZTE А610) стоимостью 999 рублей. ФИО6 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему вышеуказанный телефон с аксессуарами (пленка и чехол), после чего ФИО1 получив данный телефон с аксессуарами (пленка и чехол), с целью придать тайность своим действиям вышел в коридор квартиры, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел с указанным телефоном и аксессуарами (пленка и чехол) из квартиры и скрылся, распорядившись телефоном и аксессуарами (пленка и чехол) по своему усмотрению, тем самым ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13338 рублей.

Он же, 03 августа 2018 года около 01 часа 30 минут находясь на участке местности, расположенном в 90 метрах на запад от 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ФИО7 и под предлогом осуществить звонок, попросил у последнего передать принадлежащий ему (ФИО7) мобильный телефон марки Эппл Айфон СЕ 32 гб имей: № (Apple iPhone 32 SE 32 GB), стоимостью 19999 рублей. ФИО7 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 передал последнему вышеуказанный телефон. ФИО1 получив вышеуказанный телефон, действуя открыто, в присутствии ФИО7 побежал и скрылся от последнего на улицах 

<

адрес>, после чего распорядился указанным телефоном по своему усмотрению, тем самым ФИО1 открыто похитил вышеуказанный телефон, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 19999 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенных преступлениях признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует:

- по хищению телефона ФИО6 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению телефона ФИО7 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 по каждому преступлению, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной от 07 и 13 августа 2018 года (л.д.22, 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. (л.д.107-111, 124-128, 135-136, 168-171), принесение извинений потерпевшим

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, за которые был осужден к условному сроку наказания, однако условное наказание было отменено с отбыванием реального лишения свободы и у него, по отношению к совершенным преступлениям, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеристик ФИО1 не работает, по месту регистрации не проживает. (л.д. 180, 185) По месту отбытия наказания ФИО1 характеризовался отрицательно. (л.д. 198) 

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит. (л.д. 183) 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершает преступление, спустя не продолжительный период времени после освобождения, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено связанное только с изоляцией его от общества. 

Вместе с тем, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч. 6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, на период апелляционного обжалования изменению не подлежит. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: мобильный телефон Эппл Айфон, коробка от телефона, товарный чек, находящиеся на ответственном хранении у ФИО7, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у законного владельца; коробка от мобильного телефона ЗТЕ, чек, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у законного владельца; след пальца руки, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. 

Гражданских исков по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Эппл Айфон, коробку от телефона, товарный чек, находящиеся на ответственном хранении у ФИО7, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу; коробку от мобильного телефона ЗТЕ, чек, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу; след пальца руки, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сударик Г.М. за защиту на предварительном следствии в размере 935 рублей, адвокату Мартюшеву В.И. за защиту на предварительном следствии в размере 8415 рублей, и адвокату Мартюшеву В.И. за защиту в судебном заседании в размере 935 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н.Смекалова 

<

данные изъяты>