Дело № 2-957/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кабатовой А.В., при секретаре судебного заседания Лапицкой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

По вызову суда дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2, представители ответчика по доверенности ООО юридическая компания «Элион», ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки которых неизвестны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

Истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие и дважды не явился по вызову суда, а ответчик, его представитель не требуют рассмотрения дела по существу. На основании изложенного суд пришел к мнению об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Кабатова.