ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года с.Дивеево

11:20

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Белякова Н.В.,

с участием потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего по найму, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2020г. в рамках административного расследования № выявлен факт нанесения побоев ФИО2 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде кровоподтека лобно-височной области справа, кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтека области правого сосцевидного отростка, не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 ч вину признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 нанесение побоев ФИО2 чем подтвердила.

Приведенные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.04.2020г.

Из представленных объяснений ФИО2 ча следует, что 20.04.2020г. около 22 час. 00 мин. он находился у 

<

адрес>, где между бывшими супругами ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он ударил бывшей супруге по лицу, после чего демонстрируя нож угрожал ей физической расправой. Вину в содеянном признает, раскаивается. 

Из объяснений ФИО1 следует, что 20.04.2020г. около 22 час. 00 мин. у 

<

адрес> между бывшими супругами произошла ссора. В ходе ссоры ФИО2 имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1 несколько раз ударил ей по лицу, и около 5 ударов по голове, причинив телесные повреждения.

Как следует из заключения эксперта № от 22.04.2020г. у ФИО1, 

<

данные изъяты>. установлены: кровоподтек лобно-височной области справа, кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоподтек области правого сосцевидного отростка. Данные повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. 194н» вреда здоровью не причинили. Принимая во внимание сине-фиолетовый цвет кровоподтеков, наличие умеренно выраженной припухлости мягких тканей, эксперт полагает, что давность повреждений на момент осмотра, не более одних – двух суток.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, принимая во внимание, что факт нанесения побоев 20.04.2020г., ФИО2 чем в отношении ФИО1 доказан, при этом данные побои не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ, в действиях ФИО2 ча отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, действия последней квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 ча является раскаяние и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также учитывая характер деяния и личность нарушителя, суд приходит к выводу, что административный штраф обеспечит реализацию задач административной ответственности правонарушителя по данному делу.

Принимая во внимание возраст ФИО2 и иные личностные качества виновного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, не установил исключительных обстоятельств, необходимых для снижения наказания в виде штрафа по ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. 

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10, 29.11 КоАП России, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области ( ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН 

<

***>; КПП 521601001, ОКТМО 22632416, 

р/с 

<

***>, БИК 042202001, КБК 18811601061010101140, назначение платежа – штраф за административные правонарушения.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в вышестоящий суд.

Судья Белякова Н.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>