Дело № 27RS0014-01-2024-000227-69

№ 1-54/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Советская Гавань 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

Председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

защитника- адвоката Пилипенко М.А., представившей удостоверение № 1470 от 03 июня 2021 г. и ордер № 642099 от 23 января 2024 г.

подсудимого ФИО1,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09.09.2021 - осужден Советско - Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 264 прим. 1 УК РФ к обязательным работам 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 17.11.2021 года;

- постановлением УИИ по Советско-Гаванскому району УФСИН России по Хабаровскому краю от 21.02.2023 года продлен срок дополнительного наказания на 1 сутки;

- 15.12.2023 года - осужден мировым судьей СУ № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (наказание не отбыто). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.09.2021 года, вступившего в законную силу 21.09.2021 года, находясь в р.п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края в период времени с 23 часов 00 минут 20.01.2024 года до 00 часов 40 минут 21.01.2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении и желая их наступления, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090: п. 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, с целью осуществления поездки в качестве водителя на автомобиле по улицам и автомобильным дорогам Советско-Гаванского района Хабаровского края, управлял автомобилем марки «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №, в период времени с 23 часов 00 минут 20.01.2024 до 00 часов 40 минут 21.01.2024 года покинул место стоянки указанного автомобиля - отъехал от дома № 7А ул. Невельского р.п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края и осуществил на нём поездку по улицам и автомобильным дорогам Советско-Гаванского района Хабаровского края, и в период времени с 23 часов 00 минут 20.01.2024 до 00 часов 40 минут 21.01.2024 года в районе дома № 20Б по ул. Невельского р.п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Советско - Гаванскому району, выявившими в результате прохождения ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21.01.2024 года в 00 часов 40 минут, с использованием прибора алкотектор «Юпитер», наличие 0,517 мг/л., абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного слушания ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего указанное ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, вина ФИО1 установлена и доказана, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление предусмотренное ст. 264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения в ходе дознания и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 ч. 2 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного троих несовершеннолетних детей и престарелой матери, состояние здоровья. 

Кроме того, суд, вопреки доводам стороны защиты, с учетом разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку последним органам предварительного расследования не была предоставлена какая-либо информация о совершенном им преступном деянии, имеющая значение для раскрытия и расследования указанного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу ФИО1 не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, ранее судим за преступление небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ст. 62 ч. 5 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 53.1, 76.2УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности с целью исправления ФИО1 применить к нему в качестве наказания лишение свободы, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом положений ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с применением дополнительного вида наказания. При этом суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренные законом цели наказания будут достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку дальнейшее исправление ФИО1 без его изоляции от общества по мнению суда невозможно. 

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительно наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет. 

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает целесообразным применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

09.09.2021 ФИО1 осужден Советско - Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 264. 1 УК РФ к обязательным работам 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 17.11.2021 года. Постановлением УИИ по Советско-Гаванскому району УФСИН России по Хабаровскому краю от 21.02.2023 года продлен срок дополнительного наказания на 1 сутки, согласно сведениям из уголовно-исполнительной инспекции по состоянию на 15.02.2024 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 07 дней, обязательные работы отбыты 17.11.2021 г.

Также 15.12.2023 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, согласно сведениям из уголовно исполнительной инспекции от 14.02.2024 г. неотбытый срок исправительных работ составляет 3 месяца по состоянию на 15.02.2024 г.

Поскольку ФИО1 в настоящее время не отбыл в полном объеме основное наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ от 15.12.2023 г., а также дополнительное наказание, назначенное ему приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 сентября 2021 года в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (неотбытая часть данного вида дополнительного наказания составляет 1 месяц 07 дней), окончательное основное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ от 15.12.2023 г. путем частичного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору суда в соответствии с п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, а также окончательное дополнительное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 сентября 2021 года путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного вида наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору суда по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию- поселение, как лицу, осужденному за преступление, небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 января 2024 г., наложен арест на принадлежащее обвиняемому ФИО1 транспортное средство – автомобиль «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №, серого цвета, легковой универсал, 2001 года выпуска.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – автомобиля марки «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №, суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела, в частности – из карточки учета транспортного средства (л.д.23) ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району, владельцем вышеуказанного автомобиля указана Свидетель №6

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи автомобиля от 17.01.2024 г., согласно которому ( с учетом пояснений Свидетель №6 о том, что фактически она являлась продавцом указанного автомобиля) Свидетель №6 продала Роману Ю.А. автомобиль марки «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №, продавец деньги в сумме 120 000 рублей за проданный автомобиль получил полностью, имеются подписи покупателя и продавца. ( л.д. 19) Как пояснил подсудимый в судебном заседании указанный он не поставил на учет в органах ГИБДД, документы на автомобиль утерял.

Учитывая, что транспортное средство «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что установлено судом, при этом данный автомобиль Романом Ю.В. был использован при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ 21.01.2024 г., суд приходит к выводу о необходимости его конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства данное транспортное средство.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить арест на автомобиль, до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 

-автомобиль «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №, серого цвета, легковой универсал, 2001 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу 

<

...> конфисковать в соответствии с приговором суда,

- три видеозаписи содержащиеся на DVD-R диске - хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру принуждения обязательство о явке оставить прежней. После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 2 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.1, ч. 5 ст. 70, ч 4 ст. 69, ст. п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 15.12.2023 года и неотбытого дополнительного наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда от 09.09.2021 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 1 месяц, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УПК РФ, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом исчисляя его срок с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения отменить.

Конфисковать автомобиль «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №, серого цвета, легковой универсал, 2001 года выпуска, номер кузова AZ10287922, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу 

<

...> обратить его в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 января 2024 г., на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №, серого цвета, легковой универсал, 2001 года выпуска, номер кузова №, до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 

-автомобиль «Nissan Cube» государственный регистрационный знак С №, серого цвета, легковой универсал, 2001 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу 

<

...> конфисковать в соответствии с приговором суда,

- три видеозаписи содержащиеся на DVD-R диске– хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Гаркуль