№ 2-5025/2023

63RS0038-01-2023-004167-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07.09.2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5025/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что во исполнение заключенного между истцом и ФИО2 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по выданной карте в российских рублях ФИО2 выдана кредитная карты Visa Classic № по эмиссионному контракту №-Р-12356826350 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Должник неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты 

<

адрес> Б.Л.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын ФИО1 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 217,21 руб., в том числе просроченный основной долг – 29 358,66 руб., просроченные проценты – 5 858,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 256,52 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991, ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. 

При подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

От нотариуса ФИО4 поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во исполнение заключенного между истцом и Б.Л.Н договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по выданной карте в российских рублях Б.Л.Н выдана кредитная карты Visa Classic №хххххх6119 по эмиссионному контракту №-Р-12356826350 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты.

Подпись Б.Л.Н под указанными документами свидетельствует об ознакомлении ее с ними, согласии с условиями кредитования.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. 

Согласно Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств за период с 19.09.2022 г. по 14.06.2023 г. задолженность составляет 35 217,21 руб., в том числе просроченный основной долг – 29 358,66 руб., просроченные проценты – 5 858,55 руб. 

Требования (претензии) банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, направленные ПАО Сбербанк, оставлены без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего иска долг истцу не возвращен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Установлено также, что Б.Л.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 05.07.2023 г. на судебный запрос, после смерти Б.Л.Н наследственное дело было открыто.

Наследником является сын наследодателя – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 1 749 017,76 руб.); жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписке из ЕГРН, на день смерти наследодателя – 190 889,47 руб.); денежных вкладов в ПАО Сбербанк, на которых, согласно сообщению банка, на день смерти наследодателя находились денежные средства в общем размере 5 497,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно выпискам из ЕГРН, собственником вышеуказанного недвижимого имущества зарегистрирован ФИО1

Учитывая, что задолженность перед банком не погашена, единственным наследником умершей Б.Л.Н является ее сын ФИО1, вступивший в права наследования, исходя из того, что по наследству переходят не только права, но и обязанности наследодателя, принимая во внимание соотносимость заявленных требований и стоимость имущества, перешедшего по наследству ответчику, а также расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 256,52 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте № за период с 19.09.2022 г. по 14.06.2023 г. в размере 35 217,21 руб., в том числе просроченный основной долг – 29 358,66 руб., просроченные проценты – 5 858,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 256,52 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 14.09.2023 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева