Гр. дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года

Истринский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Монолитстройсервис» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору, неустойки, 

установил:

Истец ООО «Монолитстройсервис» уменьшая требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору за период с (Дата обезличена). по (Дата обезличена) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей,.

В обоснование истец ссылается на то, что (Дата обезличена) с ФИО2 был заключен договор на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять оплату в полном объеме и в сроки за услуги, связанные с обслуживанием объектов недвижимости пользователя, находящихся на земельном участке (№) на территории указанного поселка. Согласно п.1 Приложения (№) к договору, стоимость услуг по договору с даты оформления права собственности на земельный участок (№) и до начала функционирования внутрипоселковых инженерных сетей составляет сумму 

<

данные изъяты> руб.. В связи с запуском и функционированием внутрипоселковых объектов инженерной инфраструктуры коттеджного поселка «

<

данные изъяты>» стоимость услуг с (Дата обезличена) по договору составила 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.4 договора пользователю были направлены уведомления о том, что с (Дата обезличена). сумма по договору составит 

<

данные изъяты> руб. Оплата услуг должна производиться не позднее (Дата обезличена) числа расчетного месяца путем уплаты денежных средств на расчетный счет или в кассу истца. В настоящий момент за ответчиком числится задолженность за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом уточнения поддержал. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Телеграмма о дате судебного разбирательства возвращена в адрес суда с отметкой « адресат за телеграммой не является».

Суд расценивает неявку за получением судебной корреспонденции по извещению как отказ от ее получения.

Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ). 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (№) в поселке «(адрес). 

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от (Дата обезличена) (л.д. 56-59) установлено, что обслуживание инфраструктуры поселка «

<

данные изъяты>» осуществляется группой компании 

<

данные изъяты>, подразделение 

<

данные изъяты>, в состав которого входят ООО «Монолистройсервис» и ООО «

<

данные изъяты>».

(Дата обезличена) между ФИО2 и ООО «Монолитстройсервис» заключен договор (№)/НВР/инфр на предоставления услуг и права пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями поселка «

<

данные изъяты>».

Во исполнение данного договора, ФИО2, на основании присланных 

<

данные изъяты> счетов, ежемесячно оплачивала услуги ООО «Монолитстройсервис».

Также установлено, что (Дата обезличена). между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор (№)/НВР/вт на осуществление подбора третьего лица в целях передачи ему прав истца на объекты недвижимого имущества, путем заключения договора об отчуждении.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от (Дата обезличена)., на ООО «

<

данные изъяты>» возложена обязанность с учетом условий договора (Дата обезличена), оплатить ООО «Монолитстройсервис» за ФИО2 стоимость услуг по Договору на предоставление услуг и права пользования объектами инфраструктуры поселка «

<

данные изъяты>» (№)/ НВР/инфр от (Дата обезличена)., заключенному между ФИО1 и ООО «Монолитстройсервис», за период с (Дата обезличена). по (Дата обезличена).

Таким образом, по договору (№)/ НВР/инфр от (Дата обезличена). не произведена оплата за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 

<

данные изъяты> руб..

Ответчик извещалась о наличии задолженности и уведомлена о необходимости принятия срочных мер по ее погашению. По настоящий момент задолженность не погашена.

С расчетом задолженности суд соглашается, ответчиком расчет не оспаривается.

С расчетом договорной неустойки, предусмотренной условиями договора, / п. 5.3.1/ суд также соглашается.

Поскольку ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО « Монолитстройсервис» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО « Монолитстройсервис» к ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО « Монолитстройсервис» задолженность по договору на предоставление услуг и права пользования объектами инфраструктуры (№)/ НВР/инфр от (Дата обезличена) за период (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> коп..

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись

Решение изготовлено (Дата обезличена).