Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>

05 декабря 2023 года

Серафимовичский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.

с участием государственного обвинителя Банько А.Г.,

защитника Кшнясева Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональной образование, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, не судимого,

в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, примерно в конце сентября 2007 года, являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и имея разрешение на право хранения охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, а также пороха, для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, находился по адресу: 

<

адрес>, где в магазине «Сафари» ООО «ВИКО» ИНН 

<

***> правомерно приобрел металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов, к имеющемуся у него охотничьему гладкоствольному оружию, после чего перевез приобретенную им металлическую банку с порохом в домовладение по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где, для удобства снаряжения патронов часть пороха пересыпал в имеющуюся у него металлическую коробку, затем хранил приобретенный им порох в металлической коробке и металлической банке, используя по назначению. 

Примерно в середине сентября 2008 года, ввиду окончания срока действия разрешения, на право хранения охотничьего гладкоствольного оружия, имеющееся в пользовании ФИО1 охотничье гладкоствольное оружие, владельцем которого ФИО1 являлся, было изъято сотрудниками правоохранительных органов, при этом хранящиеся в его домовладении по адресу: 

<

адрес>, металлическую коробку с порохом и металлическую банку с порохом, ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов не выдал, продолжая их хранить в домовладении по месту проживания. Новые разрешения на право хранения какого-либо охотничьего гладкоствольного оружия, а также каких-либо инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей), ФИО1 получены не были. 

Таким образом, ФИО1, заведомо зная о необходимости получения разрешения соответствующих государственных органов на хранение взрывчатых веществ, свободный оборот которых запрещен ФЗ «Об оружии» от дата №150-ФЗ, имея преступный умысел на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении общественной безопасности, и желая их наступления, примерно с середины сентября 2008 года, стал умышленно, незаконно, в тайне от окружающих лиц, хранить приобретенный им в конце сентября 2007 года порох, в домовладении по месту своего проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

дата в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 10 минут в ходе проведения обыска в домовладении по месту проживания ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты две металлические емкости: металлическая коробка с сыпучим веществом серо - зеленого цвета внешне похожим на порох, которое согласно заключению эксперта № от дата является промышленно изготовленным одноосновным бездымным пластинчатым порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва, массой 2,1 грамм, металлическая банка с сыпучим веществом серо - зеленого цвета внешне похожим на порох, которое согласно заключению эксперта № от дата является промышленно изготовленным одноосновным бездымным пластинчатым порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва, массой 160,5 грамм. 

В суде подсудимый ФИО1 признал вину полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем с согласия участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены данные в его присутствии при расследовании уголовного дела показания ФИО1

Так, в качестве обвиняемого последний показал, что в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ виновным себя признает полностью и, что дата, примерно в 9 часов 30 минут, он находился на территории своего двора, один, когда на территории двора зашли сотрудники полиции, после чего, за сотрудниками полиции во двор вошла его сожительница Свидетель №1 Сотрудники полиции представились и объяснив цель своего прибытия, предъявили ему и Свидетель №1 для ознакомления постановление суда о производстве обыска в принадлежащем ему доме. Вместе с сотрудниками находились две женщины, участвующие в качестве понятых. Затем сотрудниками полиции им было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, на что он и Свидетель №1 ответили, что ни чего из вышеперечисленного они не хранят.

После чего сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе обыска спальной комнаты домовладения, сотрудниками полиции в шкафу обнаружили патронташ, в котором находились охотничьи патроны в количестве 27 штук, в помещение зала, в тумбочке, была обнаружена металлическая короба с порохом, также в данной комнате в серванте, расположенном с правой стороны от входа в нижней антресоли сотрудниками полиции обнаружена металлическая банка, в которой находился порох. Патроны, металлическую коробку с порохом и металлическую банку с порохом сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали биркой. 

По факту найденных и изъятых патронов и пороха, он пояснил, что данные предметы принадлежат ему, он знал, что хранит их незаконно. Патроны и порох он приобретал примерно в конце сентября 2007 года в магазине ООО «ВИКО» «Сафари» в городе Михайловке, когда имел разрешение на приобретение данных товаров. В найденную у него металлическую коробку с порохом, он пересыпал порох из приобретенной им в магазине «Сафари» банки с порохом, для удобства снаряжения патронов. Последний раз он использовал порох для снаряжения патронов и патроны в 2008 году, когда в пользовании имел ружья и являлся владельцем оружия.

В период времени с 1994 года по 2008 год он являлся владельцем оружия, увлекался охотой, состоял в обществе охотников и рыболовов, имел членский охотничье-рыболовный билет, у него в пользовании было два гладкоствольных охотничьих ружья, двуствольное охотничье ружье ТОЗ 34 заводской №, которое он приобрел в магазине ООО «ВИКО» «Сафари» в городе Михайловке, дата и одноствольное охотничье ружье ТОЗ, точной марки и номера он не помнит, данное ружье в конце августа 2006 года подарил ему отец, который ранее являлся владельцем оружия, около 10 лет назад его отец умер. Оба ружья были зарегистрированы на него. В середине сентября 2008 года, сотрудниками полиции у него были изъяты охотничье гладкоствольное одноствольное ружье ТОЗ 16 калибра и охотничье гладкоствольное двуствольное ружье ТОЗ 34 12 калибра в связи с нарушением им сроков хранения оружия. Порох и патроны изъяты не были, так как сотрудники полиции ни чего не спрашивали, а он про порох и патроны им не сказал. После чего оставшиеся у него патроны и порох он решил оставить себе, так как думал, что когда ни будь, снова начнет охотиться. 

Он понимает и осознает тот факт, что хранил порох незаконно, вину признает полностью, в чем раскаивается. (Том №.1, л.д. 184-187, 88-92) Подсудимый подтвердил оглашенные в суде показания.

Помимо признания подсудимым своей вины она подтверждена показаниями иных лиц.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

В связи с неявкой свидетелей с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные ими на досудебной стадии показания.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает со своим сожителем ФИО1 дата около 09 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте, недалеко от домовладения, где проживает, когда увидела у двора домовладения сотрудников полиции. После чего сразу направилась домой. По прибытию домой, Свидетель №1 на территории двора домовладения, увидела ФИО1, сотрудников полиции и других лиц. Сотрудники полиции предъявили ей и ФИО1 постановление Серафимовичского районного суда о разрешении производства обыска в их домовладении. После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе производства обыска в помещении их жилого дома в дальней жилой комнате с левой стороны от входа, в выдвижном деревянном ящике серванта, сотрудниками полиции были обнаружены 27 патронов от охотничьего ружья. Затем в помещении зала их жилого дома в дальнем левом углу в деревянной тумбочке сотрудниками полиции была обнаружена металлическая банка прямоугольной формы с порохом. После чего, в помещении зала справа от входа в нижней части деревянного серванта сотрудниками полиции была обнаружена металлическая банка с порохом. Обнаруженные вышеуказанные предметы и вещества в ходе обыска были изъяты и упакованы в пакеты. (Том №.1, л.д. 50-52, 169-172)

Свидетель Свидетель №3 показала, что дата она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>, вторым понятым была приглашена Свидетель №2 Когда они подъехали к домовладению ФИО1, то вместе с сотрудниками полиции прошли на территорию домовладения. ФИО1 находился дома, совместно со своей сожительницей Свидетель №1 

Перед началом обыска ФИО1 и его сожительнице Свидетель №1 сотрудники полиции представились, представили понятых, и предъявили постановление Серафимовичского районного суда о разрешении производства обыска в их домовладении. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 и Свидетель №1 выдать добровольно, запрещенные к свободному обороту предметы, а именно наркотические вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества, оружие. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 и Свидетель №1 ответили, что указанные в постановлении запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, а именно: оружие, наркотические средства и взрывчатые вещества они не имеют и сделали в протоколе обыска соответствующую запись. После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе производства обыска в помещении жилого дома ФИО1 и Свидетель №1 в жилой комнате в выдвижном деревянном ящике серванта, сотрудниками полиции были обнаружены 27 предметов внешне похожие на патроны от огнестрельного оружия. Затем в помещении зала жилого дома в дальнем левом углу в деревянной тумбочке сотрудниками полиции была обнаружена металлическая банка прямоугольной формы с веществом серо-зелёного цвета внешне похожим на порох. Далее, в зале, с правой стороны от входа в нижней части деревянного шкафа сотрудниками полиции была обнаружена металлическая банка с веществом серо-зелёного цвета внешне похожим на порох. Указанные предметы и вещества сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны биркой. Далее ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что он знал о том, что хранит порох у себя в домовладении незаконно. Ранее, когда он являлся владельцем оружия, в настоящий момент он таковым не является, он самостоятельно приобретал патроны и использовал их по назначению, а порох он приобретал с целью снаряжения патронов. (Том №.1, л.д. 53-55)

Свидетель Свидетель №2 показала, что дата, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые пригласили ее принять участие в мероприятии по проведению обыска в 

<

адрес>, в качестве понятого, на что она согласилась. Также в данном мероприятии принимали участие второй понятой Свидетель №3

Прибыв на место проведения обыска, все принимающие участия в обыске, прошли на территорию двора домовладения, где во дворе их встретил ФИО1, после чего на территорию двора зашла женщина, которая представилась сожительницей ФИО1, Свидетель №1 Сотрудники полиции представились ФИО1 и Свидетель №1 и объяснили цель своего визита, а именно, что в домовладении по месту их совместного проживания, будет проведен обыск и предъявили постановление Серафимовичского районного суда о разрешении производства обыска в их жилом доме. ФИО1 и Свидетель №1, получив постановление, ознакомились с ним и поставили свои личные подписи. Далее сотрудниками полиции было предложено им выдать запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а именно: оружие, наркотические средства и взрывчатые вещества, на что, ФИО1 и Свидетель №1 ответили, что запрещённых к свободному гражданскому обороту предметом и веществ они не хранят, о чем сделали соответствующую запись в протоколе обыска. После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе производства обыска в помещении жилого дома ФИО1 и Свидетель №1 в жилой комнате домовладения, расположенной по правую сторону от центрального входа в дом, с левой стороны находился шкаф, в выдвижном деревянном ящике которого, сотрудниками полиции был обнаружен патронташ, в котором находились 27 предметов внешне похожие на патроны от огнестрельного оружия. Затем все участвующие лица прошли в помещение зала, в дальнем левом углу от входа в помещение, находилась деревянная тумбочка, в которой сотрудниками полиции была обнаружена металлическая прямоугольная коробка с веществом внешне похожим на порох. Далее, в помещении зала справа от входа в нижней части деревянного серванта сотрудниками полиции была обнаружена металлическая банка с веществом внешне похожим на порох. Все предметы и вещества найденные в ходе обыска были изъяты, помещены в пакеты и опечатаны биркой. Далее ФИО1 пояснил всем присутствующим лицам, что найденные в его домовладении предметы и вещества принадлежат ему. После чего добавил, что ранее, когда он являлся владельцем оружия, в настоящий момент он таковым не является, он самостоятельно приобретал патроны и использовал их по назначению, а порох он приобретал с целью снаряжения патронов. Со слов ФИО1, он знал, что хранит порох и патроны незаконно, но ни чего не предпринял для их сдачи. 

В ходе производства обыска в домовладении ФИО1 и Свидетель №1 все участники производимого обыска находились рядом друг с другом, в поле непосредственной видимости, и никто не куда не отлучался. По поводу проведённого обыска претензий к сотрудникам полиции ФИО1 и Свидетель №1 не имели. (Том №.1, л. д. 56-57)

Свидетель Свидетель №4 показал, что он является участковым уполномоченным полиции. дата, ему совместно с другими сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7 и о Свидетель №6, руководителем ОМВД России по 

<

адрес> было дано указание о проведения обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, так как имелись основания полагать, что ФИО1 по месту своего проживания может хранить огнестрельное оружие и взрывчатые вещества, и иные запрещенные к свободному обороту предметы. 

дата для проведения обыска в качестве понятых были приглашены жительница 

<

адрес> Свидетель №2 и местная жительница 

<

адрес>, Свидетель №3 Примерно в 9 часов 30 минут, он, совместно с остальными сотрудниками полиции, принимающими участия в проведении обыска, и двумя понятыми прибыли к домовладению ФИО1 Пройдя на территорию двора домовладения, их встретил ФИО1, который сидел на скамейке у входной двери в дом. После чего на территорию двора зашла женщина, которая сообщила, что является сожительницей ФИО1, и представилась как Свидетель №1 Он и остальные сотрудники полиции представились Свидетель №1, и представили понятых. Далее он пояснил ФИО1 и Свидетель №1 что целью их визита является проведение обыска в домовладении и предоставил им для ознакомления постановление суда на разрешение обыска. Затем были зачитаны права и обязанности всех участвующих в обыске лиц, в том числе понятых. Далее ФИО1 и Свидетель №1 было предложено выдать незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, а также иные запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что ни чего из вышеперечисленного они не хранят, о чем сделали соответствующие записи в протоколе обыске. После чего сотрудники полиции приступили к обыску домовладения. В ходе обыска в одной из комнат домовладения находился сервант, расположенный с левой стороны при входе в помещение осматриваемой комнаты, в выдвижном ящике, данного серванта, ст. УУП Свидетель №5 был обнаружен патронташ, в котором находилось 27 предметов внешне похожих на патроны. Далее в помещении зала в дальнем левом углу в тумбочке Свидетель №5 была обнаружена металлическая прямоугольная коробка, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета, внешне похожее на порох. В ходе дальнейшего обыска помещения зала, в шкафу, расположенном при входе с правой стороны, в нижнем отделении оперуполномоченным Свидетель №7 обнаружена металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета, внешне похожим на порох. 

Все вышеуказанные предметы, найденные в ходе обыска, в домовладении ФИО1 были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны бирками. Далее ФИО1 пояснил, что изъятые у него патроны и банки с порохом принадлежат ему. После чего добавил, что ранее он являлся владельцем огнестрельного оружия и состоял в обществе охотников, однако в 2008 году у него было изъято охотничье ружье из - за нарушений правил хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия, а патроны от охотничьего ружья и порох для снаряжения патронов он решил оставить у себя, после чего хранил их до настоящего времени.

После проведения обыска был составлен протокол, который был оглашен им вслух, замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило. После оглашения протокола все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе проведения обыска все участвующие лица находились в непосредственной близости, никто никуда не отлучался. (Том №.1, л. д. 64-67)

Свидетель Свидетель №5 показал, что он является участковым уполномоченным полиции. 

дата ему совместно с другими сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №4, руководителем, на основании постановления Серафимовичского районного суда о разрешении проведения обыска в жилище, а также постановления начальника группы дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> было поручено, проведение обыска всех хозяйственных построек расположенных на территории домовладения принадлежащего ФИО1 Согласно постановления суда, постановления начальника группы дознания отдела и отдельного поручения, ФИО1, может незаконно хранить дома предметы, оборот которых запрещен на территории Р. Ф.

В тот же день, он совместно с ранее указанными сотрудниками полиции, выехали по адресу проживания ФИО1 По пути следования к домовладению ФИО1, в 

<

адрес>, в качестве понятого для проведения обыска, ими была приглашена Свидетель №2 Далее прибыв в 

<

адрес>, для участия в обыске в качестве понятого они пригласили Свидетель №3

Когда они прибыли к домовладению по адресу проживания ФИО1, они зашли на территорию двора, где находился ФИО1, после чего на территорию двора зашла сожительница ФИО1, Свидетель №1, он и сотрудники полиции представились Свидетель №1 и ФИО1, представили понятых и пояснили, что прибыли для производства обыска в их домовладении. После этого Свидетель №4 предоставил ФИО1 и Свидетель №1 постановление о производстве обыска, с которым они ознакомились, поставив свои подписи. Перед началом обыска Свидетель №4, разъяснил порядок проведения обыска и разъяснил участвующим лицам, их права и обязанности, а также возможность ФИО1 и Свидетель №1 перед началом обыска добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно взрывчатые вещества оружие и порох, на что ФИО1 и Свидетель №1 ответили, что ничего запрещенного они не хранят. Тогда Свидетель №5 совместно с сотрудниками полиции в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 и в присутствии проживающих в данном домовладении ФИО1 и Свидетель №1 приступили к обыску домовладения. В ходе проведения обыска в одном из жилых помещений дома, в серванте находящемся с левой стороны при входе в комнату, в выдвижном ящике им был обнаружен патронташ, в котором находились 27 предметов похожих на охотничьи патроны. Далее все участвующие в обыске лица, пошли в помещение зала, где в тумбочке, расположенной в левом дальнем углу от входа в помещение, в верхнем выдвижном ящике им была обнаружена металлическая коробка, в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, внешне похожего на порох. В ходе дальнейшего обыска помещения зала, оперуполномоченным Свидетель №7, в серванте, расположенном с правой стороны от входа в помещения, в нижнем отделении была обнаружена металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета, внешне похожего на порох. ФИО1 пояснил, что патроны и порох принадлежат ему. После чего добавил, что до 2008 года он являлся владельцем оружия и имел в пользовании гладкоствольное охотничье оружие, в тот период он приобретал патроны для ружья и порох для снаряжения патронов, оставшиеся патроны и порох он хранил до сегодняшнего дня у себя в доме. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. (Том №.1, л.д. 68-71)

Свидетель Свидетель №6 показал, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках уголовного дела возбужденного группой дознания ОМВД по факту незаконного хранения боеприпасов, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, была получена информация о том, что у жителя 

<

адрес>, ФИО1, могут незаконно храниться предметы, запрещенные к свободному обороту.

дата руководителем ОМВД России по 

<

адрес>, ему и другим сотрудникам, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №4, было поручено проведение обыска у ФИО1 

В ходе подготовки к обыску были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №3 в качестве понятых. По прибытии в 

<

адрес> к домовладению по адресу проживания ФИО1, совместно с участвующими лицами, ФИО1 находился на территории двора домовладения. После чего на территорию двора домовладения пришла сожительница ФИО1, Свидетель №1 Далее Свидетель №4 пояснил цель их визита, и предъявил постановление о производстве обыска ФИО1 и Свидетель №1 для ознакомления.

После этого Свидетель №4 были оглашены права и обязанности всех участвующих в производстве обыска лиц. ФИО1 и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, при этом он объяснил, что к запрещенным к свободному гражданскому обороту относятся оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, на пользование и хранение которых требуется соответствующее разрешение. ФИО1 и Свидетель №1 сообщили, что никаких запрещенных предметов и веществ они не хранят. Он совместно с остальными сотрудниками полиции участвующими в проведении обыска в присутствии понятых, ФИО1 и Свидетель №1 приступили к обыску домовладения. При входе в домовладения в дальней правой комнате, с левой стороны находился сервант, в выдвижном ящике серванта, расположенном в центральной его части, Свидетель №5 был обнаружен патронташ с предметами похожими на патроны в количестве 27 штук. В ходе дальнейшего обыска домовладения, а именно помещения зала, Свидетель №5 была обнаружена металлическая коробка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета похожим на порох, которая находилась в выдвижном ящике тумбы, расположенной в левом дальнем углу от входа в помещение зала. Также в зале, в шкафу, который расположен по правую сторону от входа в помещение, Свидетель №7 обнаружена металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета похожим на порох. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе изъятия обнаруженных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что изъятые порох и патроны принадлежат ему, он их приобретал самостоятельно, когда являлся владельцем оружия, а именно до 2008 года и имел законные основания на приобретение, ношение и хранение оружия и боеприпасов. Со слов ФИО1 он знал, что хранил вышеуказанные предметы незаконно, однако ни каких действий по их сдаче он не предпринял, пояснив это тем, что давно их не использовал и просто забыл про них. (Том №.1, л.д. 72-75)

Свидетель Свидетель №7 показал, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска. 

дата ему и другим сотрудникам, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4, руководством ОМВД России по 

<

адрес> было поручено провести обыск у ФИО1 В ходе подготовки проведения обыска они попросили Свидетель №2 и Свидетель №3 принять участие в проведении обыска в качестве понятых. По прибытию на место проведения обыска, ФИО1 находился дома один. В ходе общения с ФИО1, на территорию двора домовладения, зашла его сожительница Свидетель №1 Присутствующие в проведении обыска сотрудники полиции представились ФИО1 и Свидетель №1, Свидетель №4, пояснил ФИО1 и Свидетель №1, что в принадлежащем им доме будет проведен обыск и предъявил им постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, с которым они ознакомились. Перед проведением обыска ФИО1 и Свидетель №1, было предложено выдать незаконно хранившиеся у них предметы и вещества, на что, они ответили, что ни чего запрещенного не хранят. Далее все участвующие в проведения обыска прошли в домовладение. В ходе обыска одной из комнат, в серванте, в выдвижном ящике Свидетель №5 обнаружил 27 предметов внешне похожих на патроны, ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему. Когда обыск данной комнаты был окончен, все перешли в зальное помещение дома, где в тумбочке Свидетель №5 была обнаружена металлическая емкость, в которой находился порох. Далее в шкафу, расположенном с правой стороны от входа в помещение зала, в нижней антресоли им была обнаружена металлическая банка серебристого цвета, внутри которой находился порох. ФИО1 признался, что данный порох принадлежит ему, и он знает, что хранит его незаконно. После проведенного обыска был составлен протокол, который был зачитан вслух УУП Свидетель №4, всем присутствующим, о чем они поставили свои подписи в протоколе.

27 патронов, металлическая коробка с порохом и металлическая банка с порохом были изъяты, упакованы и опечатаны печатью с подписями понятых, ФИО1, Свидетель №1 (Том №.1, л.д. 76-78)

Свидетель Свидетель №8 показал, что он в период времени с дата по дата год проходил службу в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска. В Отдел МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, могут незаконно храниться предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно, взрывчатые вещества, оружие и патроны. 

дата начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> было дано указание о проведении обыска в жилище и всех хозяйственных построек, принадлежащих ФИО1 проживающего в 

<

адрес>. В связи с этим он совместно с другими сотрудниками полиции Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №4 были направлены на производство обыска. 

В проведение обыска у ФИО1 также принимали участие двое приглашенных понятых, Свидетель №2 и Свидетель №3

Примерно в 9 часов 20 минут дата они прибыли к домовладению ФИО1, зайдя на территорию двора, ФИО1 находился у входной двери, на крыльце, следом за ними зашла сожительница ФИО1, Свидетель №1 Они объяснили ФИО1 и Свидетель №1, что прибыли для проведения обыска и предоставили им постановление Серафимовичского районного суда о разрешении проведения обыска в домовладении, с которым они ознакомились. Далее Свидетель №4 зачитал права и обязанности всех участвующих в производстве обыска лиц, после чего ФИО1 и Свидетель №1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что они ответили, ни чего из вышеперечисленного они не хранят. Далее они с сотрудниками полиции, понятыми ФИО1 и Свидетель №1, прошли в помещение домовладения, где приступили к обыску. В одной из комнат в выдвижном ящике шкафа, находящегося с левой стороны при входе в помещение Свидетель №5 обнаружил 27 патронов от охотничьего ружья. Перейдя в другую комнату в тумбочке в верхнем выдвижном ящике, Свидетель №5 была обнаружена металлическая коробка с порохом. В ходе дальнейшего обыска данного помещения, в шкафу находящимся по правую сторону от входа в комнату, Свидетель №7, в нижнем отсеке шкафа была обнаружена металлическая банка, в которой находился порох. Вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны бирками с печатью, заверенные подписями участвующих в обыске лиц. Присутствующий в обыске ФИО1 пояснил, что ранее он увлекался охотой и был владельцем огнестрельного охотничьего оружия. В тот период времени он приобрел себе порох и патроны. Со слов ФИО1 в 2008 году огнестрельное оружие у него было изъято, однако оставшиеся порох и патроны он не сдал в полицию, а решил оставить себе. 

По окончанию обыска в домовладении, принадлежащем ФИО1, Свидетель №4 был составлен протокол обыска, который был оглашен всем его участникам. Замечаний, уточнений и дополнений к протоколу обыска не поступили, все участвующие в производстве обыска лица поставили в нём свои подписи. (Том №.1, л.д. 79-82)

Свидетель Свидетель №9 показал, что он является инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по 

<

адрес>. С сентября 2019 года проходит службу в Отделении ЛРР № по 

<

адрес>. 

Может пояснить, что в настоящий момент ФИО1, согласно сведений системы информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, частной детективной (сыскной) и охранной деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (СЦУО Управления Росгвардии по 

<

адрес>), в статусе зарегистрированного и ранее зарегистрированного владельцем оружия не проходит. 

С 2016 года в МВД России работала система информационного обеспечения централизованного учета оружия, предназначенная для обеспечения деятельности подразделений лицензионно-разрешительной работы органов внутренних дел Российской Федерации по контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, частной детективной (сыскной) и охранной деятельности. В 2016 году состоялся перевод личного состава подразделений лицензионно-разрешительной работы из МВД в Федеральную службу войск национальной гвардии (Росгвардию). В 2018 году указанная система была обновлена и перестроена на работу с ней подразделений Росгвардии. В период обновлений и переноса наработанной базы МВД по владельцам оружия, накопленной с 2016 года, в СЦУО Управления Росгвардии по 

<

адрес>, вносились только действующие владельцы оружия, лица, которые ранее лишались разрешения на хранение и ношение оружия, в общую базу не вносились. Что касаемо архивных материалов по владельцам оружия, может пояснить, что корешки лицензий, книги учета, специальные журналы, учетные дела на владельцев оружия хранятся в течение десяти лет, после чего уничтожаются в установленном порядке. В связи с вышеизложенным, информация по гражданину ФИО1, уничтожена. (Том №.1, л.д. 166-168)

Оглашённые показания отобраны в установленном законом порядке, согласуются между собой и показаниями самого ФИО1 в месте, времени, способе совершения противоправного деяния, а также с письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника группы дознания ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 от дата, согласно которого в ходе проведения обыска в жилище и всех хозяйственных постройках, находящихся по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации и проживания гр. ФИО1, дата г.р. было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от дата, вещество в двух металлических банках, которое является промышленно изготовленным, односоставным, бездымным пластинчатым порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для производства взрыва, масса пороха в первой банке 160,5 г., масса пороха во второй банке 2,1 г. (Том №.1, л.д. 5)

Результатами оперативно розыскной деятельности, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от дата, выписка №с из сообщения осведомителя №с, содержащие сведения о хранении ФИО1 по месту проживания взрывчатых веществ. (Том №.1, л.д. 8, 9, 10)

Рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции майора полиции Свидетель №5 от дата, согласно которого в ходе проведения обыска в жилище и всех хозяйственных постройках, находящихся по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации и проживания гр. ФИО1, были обнаружены и изъяты две металлические банки серебристого цвета с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, внешне похожего на порох. (Том №.1, л.д. 25)

Протоколом обыска от дата с фототаблицей, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты, одна металлическая коробка с сыпучим веществом серого цвета, внешне похожего на порох и одна металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета, внешне похожего на порох. (Том №.1, л.д.26-36)

Сообщением Отделения ЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес>, согласно которого ФИО1, дата г.р., в базе СЦУО Управления Росгвардии по 

<

адрес> в статусе зарегистрированного и ранее зарегистрированного (архивных данных) владельцем оружия не проходит. (Том №, л.д.14)

Заключением эксперта № от дата, согласно которого предоставленные на экспертизу вещества, в двух металлических емкостях, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются промышленно изготовленными одноосновными бездымными пластинчатыми порохами. Масса пороха в металлической банке - 160,5 г., в металлической коробке - 2,1 г.

Бездымные пороха относятся к метательным взрывчатым веществам. Представленные на экспертизу пороха для производства взрыва пригодны. (Том №.1 л.д. 155-159)

Протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятая дата в ходе обыска у ФИО1 одна металлическая коробка с сыпучим веществом серого цвета, внешне похожего на порох и одна металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета, внешне похожего на порох., постановление о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств. (Том №.1, л.д.161-164, 165)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от дата с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый воспроизвел, подробно рассказал и показал обстоятельства хранения им взрывчатого вещества пороха, обнаруженного в результате проведенного дата обыска в принадлежащем ему жилище. (Том №, л.д.174-179)

Все приведённые по делу доказательства суд полагает достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке и подтверждают подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимым преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное, хранение взрывчатых веществ.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" разъяснено, что под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, примерно в конце сентября 2007 года, являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и имея разрешение на право хранения охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, а также пороха, для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, в магазине «Сафари» ООО «ВИКО» правомерно приобрел металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, для удобства снаряжения патронов часть пороха пересыпал в имеющуюся у него металлическую коробку, затем хранил приобретенный им порох в металлической коробке и металлической банке, используя по назначению. 

Примерно в середине сентября 2008 года, ввиду окончания срока действия разрешения, на право хранения охотничьего гладкоствольного оружия, имеющееся в пользовании ФИО1 охотничье гладкоствольное оружие, владельцем которого ФИО1 являлся, было изъято сотрудниками правоохранительных органов, при этом хранящиеся в его домовладении металлическую коробку с порохом и металлическую банку с порохом, ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов не выдал, продолжая их хранить в домовладении по месту проживания. Новые разрешения на право хранения какого-либо охотничьего гладкоствольного оружия, а также каких-либо инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей), ФИО1 получены не были. 

ФИО1, заведомо зная о необходимости получения разрешения соответствующих государственных органов на хранение взрывчатых веществ, свободный оборот которых запрещен ФЗ «Об оружии» от дата №150-ФЗ, имея преступный умысел на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении общественной безопасности, и желая их наступления, примерно с середины сентября 2008 года, стал умышленно, незаконно, в тайне от окружающих лиц, хранить приобретенный им в конце сентября 2007 года порох, в домовладении по месту своего проживания. 

дата в ходе проведения обыска в домовладении по месту проживания ФИО1, были обнаружены и изъяты две металлические емкости: металлическая коробка с сыпучим веществом серо - зеленого цвета внешне похожим на порох, которое согласно заключению эксперта № от дата является промышленно изготовленным одноосновным бездымным пластинчатым порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва, массой 2,1 грамм, металлическая банка с сыпучим веществом серо - зеленого цвета внешне похожим на порох, которое согласно заключению эксперта № от дата является промышленно изготовленным одноосновным бездымным пластинчатым порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва, массой 160,5 грамм. 

Таким образом указанные взрывчатые вещества ФИО1 незаконно хранил в домовладении по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия дата.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено тяжкое преступление против общественной безопасности (ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья.

Так, в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", содержащихся в п. 30, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

До возбуждения уголовного дела с момента обнаружения взрывчатых веществ в ходе обыска ФИО1 давал изобличающие себя объяснения, подробно сообщил происхождение и вид обнаруженного взрывчатого вещества, очевидцев хранения которых не имелось, что свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем в деле подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено, следовательно оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Между тем, так же с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ввиду отсутствия альтернативы наказания в санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ФИО1, надлежит избрать видом наказания - лишение свободы со штрафом, исходя из имущественного положения осужденного, не имеющего самостоятельного заработка, иждивенцев не имеющего.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень же общественной опасности преступления устанавливается судом по каждому делу в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий.

Применительно в приведённым руководящим разъяснениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, осознания общественно опасных последствий, выраженного в суде раскаяния, данных о личности виновного, состояния здоровья, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества и применение к нему положений ст. 73 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Вещественными доказательствами - металлической банкой со взрывчатым веществом порох массой 160,5 г. и металлической коробкой со взрывчатым веществом порох массой 2,1 г., хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, надлежит распорядиться в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и аб. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" – передать в ОМВД для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от дата N 150-ФЗ.

Избранную ранее ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в 10000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательными сроком в виде 3 (трех) лет. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф в 10000 руб. подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

ИНН 

<

***>, КПП 345601001, ОКТМО 18650000, БИК 011806101 

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД// УФК по 

<

адрес> 

Счет банка получателя: 40№

Счет получателя: 03№

Назначение платежа: код дохода 188 1 16 03124 01 0000 140

УИН: №

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> металлическую банку со взрывчатым веществом порох массой 160,5 г. и металлическую коробку со взрывчатым веществом порох массой 2,1 г., передать ОМВД России по 

<

адрес> для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от дата N 150-ФЗ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Голованов С.В.