Дело № 2-1887/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 17 декабря 2019

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Русский торгово-промышленный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 29.04.2014, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по договору, просит взыскать задолженность в сумме 102 290 руб. 77 коп., из которых 17 259 руб. 79 коп. – основной долг, 5633 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 2229 руб. 18 коп. – текущие проценты, 67313 руб. 18 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 9855 руб. 44 коп. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила (л.д. 81). 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, 29.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 160800 руб. с возвратом на срок до 28.04.2016 под 30,30 % годовых, с оплатой согласно графику (л.д. 31-34).

Как следует из выписки по счету, обязательства истца по перечислению ФИО2 денежных средств в указанной сумме были исполнены 29.04.2014, при этом с 28.04.2016 ответчиком прекращено внесение платежей в счет погашения задолженности по договору (л.д. 12-30).

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» договорные обязательства в отношении ответчика исполнены в полном объеме, обусловленная договором сумма предоставлена и поступила в распоряжение ответчика, ответчиком не оспорен факт принятия на себя обязательств, указанных в договоре кредитования, а так же иные его условия и содержание, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № заключенному 29.04.2014, в сумме 102 290 руб. 77 коп., из которых 17 259 руб. 79 коп. – основной долг, 5633 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 2229 руб. 18 коп. – текущие проценты, 67313 руб. 18 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 9855 руб. 44 коп. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 1622 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 334525 от 03.09.2018 (л.д. 9). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Рускобанк» задолженность по кредитному договору № заключенному 29.04.2014, в сумме 102 290 руб. 77 коп., из которых 17 259 руб. 79 коп. – основной долг, 5633 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 2229 руб. 18 коп. – текущие проценты, 67313 руб. 18 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 9855 руб. 44 коп. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, расходы по оплате государственной пошлины – 1622 руб. 91 коп., а всего взыскать 103913 (сто три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова