Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 28 апреля 2025 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2», ООО «Меридиан» о внесении изменений в кредитную историю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ООО «ФИО2», ООО «Меридиан», в котором просит обязать ООО «ФИО2» передать в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии у него, ФИО1, долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 30000 рублей, и обязать ООО «Меридиан» передать в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии у него долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 3300 рублей, на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1, об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МКК ФИО2» был заключен кредитный договор на сумму 30000 рублей на срок 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ им был заключен кредитный договор с ООО МКК «Деньги людям» на сумму 3300 рублей.

На основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан банкротом, в отношении него завершена процедура реализации имущества.

Вместе с тем в нарушение требований Федерального закона «О кредитных историях» ответчиками, являющимися источниками формирования кредитной истории, не была передана информация в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» и Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» об отсутствии у ФИО1 задолженности по заключенным с ним кредитным договорам.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что он неоднократно обращался в ООО «МКК ФИО2» и в ООО «Меридиан» (ранее ООО МКК «Деньги людям») с заявлением о внесении в его кредитную историю достоверных сведений об отсутствии у него задолженности по заключённым им кредитным договорам в связи с признанием его банкротом. Однако до настоящего времени такая информация ответчиками не была передана в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» и Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй».

Представители ответчиков ООО «МКК ФИО2» и в ООО «Меридиан», а также представители третьих лиц АО «Объединенное кредитное бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пп. "г" п. 1);

о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. "н" п. 2).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ - обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона).

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В случае наличия у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - финансовый управляющий обязан представлять информацию, определенную подпунктом "г" п. 1 ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (ч. 3.9).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3).

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 вышеуказанной статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч. 4).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 вышеуказанной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (пункт "г" п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях"), возложена на финансового управляющего как на источник формирования кредитной истории. При этом обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. "н" п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона) возложена на кредитные организации (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях").

Как следует из объяснений истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ФИО2» был заключен договор займа на сумму 30000 рублей на срок 1 месяц с датой возврата кредита и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ Информация о возникновении у ФИО1 кредитного обязательства перед ООО МКК «ФИО2» была внесена в бюро кредитных историй - в АО «Объединенное кредитное бюро» (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Деньги людям» (новое наименование ООО «Меридиан») был заключен договор микрозайма на сумму 3300 рублей на срок 1 месяц. Информация о возникновении у ФИО1 кредитного обязательства была внесена в бюро кредитных историй - АО «Национальное бюро кредитных историй» (л.д. 30).

На основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО1 была завершена процедура реализации имущества должника (ФИО1), он был освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 23-27).

Вместе с тем после завершения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества в связи с признанием его банкротом ООО МКК «ФИО2» и ООО «Меридиан», являющимися источниками формирования кредитной истории, в нарушение приведенных выше правовых норм не была передана информация об отсутствии у должника ФИО1 задолженности по заключённым с ним договорам займа. 

Информация о наличии такой задолженности у ФИО1 до настоящего времени содержится в АО «Национальное бюро кредитных историй» и АО «Объединенное кредитное бюро», что подтверждается представленными истцом документами.

Таким образом, ООО МКК «ФИО2» и ООО «Меридиан» в нарушение приведённых выше правовых норм информацию об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в связи с принятием решения о признании ФИО1 банкротом не исполнили. 

При таких обстоятельствах имеются основания для возложения на ООО «ФИО2» и ООО «Меридиан» обязанность передать в бюро кредитных историй - АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии у ФИО1 долговых обязательств по заключенным с каждым из них кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1, об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов. 

В связи с изложенным, заявленные ФИО1 требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО2», ООО «Меридиан» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Возложить обязанность на ООО «ФИО2» передать в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии у ФИО1 долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 30000 рублей, на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1, об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов. 

Возложить обязанность на ООО «Меридиан» передать в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии у ФИО1 долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 33000 рублей, на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1, об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Т.В.Трофимова