Дело №, №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3

представителя истца ФИО1 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником двух векселей ПАО «Сбербанк» № номиналом 1 000 000 руб. дата составления ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, № номиналом 1 000 000 руб. дата составления ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договорами выдачи простого дисконтного векселя №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи векселей №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные векселя были переданы на хранение ООО «А2 Консалтинг» в соответствии с условиями договора хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата двух векселей ПАО «Сбербанк» № номиналом 1 000 000 руб. № дата номиналом 1 000 000 руб. произведена истцом в размере 1 500 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Представителем истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием передачи либо оплаты номинальной стоимости векселей ПАО «Сбербанк» № номиналом 2 000 000 руб., однако ответчик оставил указанные заявления без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика номинальную стоимость векселей ПАО «Сбербанк» № номиналом 1 000 000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, № номиналом 1 000 000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50), доверил представление своих интересов ФИО6 (доверенность сроком по ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4-6).

Представитель ответчика ООО «А2 Консалтинг» в суд не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ранее поступил отзыв, в котором ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, поскольку истцом не в полном объёме осуществлена оплата цены реализации вышеуказанных векселей, цена реализации которых составляет 1 895 734 руб. В последствии направил текст мирового соглашения (л.д. 55), в котором иск признал.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МРУ Росфинмониторинг по СФО – заместитель руководителя ФИО4 просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 66).

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МИФНС № по КК в суд не явился, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора не возражающую против удовлетворения иска, поскольку в отношении директора ООО «А2 Консалтинг» возбуждено уголовное дело по фатам массового мошеничества, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 147.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения осуществляется по правилам настоящего Кодекса об истребовании вещи из чужого незаконного владения с особенностями, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1).

Правом на истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения обладает лицо, которое на момент, когда ценные бумаги выбыли из его владения, являлось их законным владельцем (пункт 2).

Не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование (пункт 3).

Правообладатель ценной бумаги, утративший ее в результате неправомерных действий, вправе потребовать от лица, которое приобрело ее у третьего лица, независимо от того, является ли такое третье лицо добросовестным или недобросовестным приобретателем, либо признается законным владельцем, возврата ценной бумаги или возмещения ее рыночной стоимости, если указанный приобретатель, от которого истребуется ценная бумага, своими обманными или другими незаконными действиями способствовал утрате прав законного владельца на ценную бумагу либо в качестве предшествующего владельца знал или должен был знать о наличии прав иных лиц на ценную бумагу (пункт 4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником двух векселей:

ПАО «Сбербанк» № дата номиналом 1 000 000 руб. дата составления ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

ПАО «Сбербанк» № дата номиналом 1 000 000 руб. дата составления ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договорами выдачи простого дисконтного векселя №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), актом приемки-передачи векселей №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Указанные векселя были переданы на хранение ООО «А2 Консалтинг» в соответствии с условиями договора хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – оборотная сторона-10).

Оплата двух векселей ПАО «Сбербанк» № номиналом 1 000 000 руб. № дата номиналом 1 000 000 руб. произведена истцом в размере 1 895 734 руб., что подтверждаете квитанцией (л.д. 12).

Представителем истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием передачи либо оплаты номинальной стоимости векселей ПАО «Сбербанк» № номиналом 2 000 000 руб., однако ответчик оставил указанные заявления без удовлетворения (л.д. 13).

Согласно п.3 договора о выдачи простого дисконтного векселя фактический доход Векселеприобретателя заключается в получении номинала векселя в дату предъявления векселя. По окончании срока, в течение которого векселя должны быть предъявлены к платежу в соответствии с вексельным законодательством, проценты не начисляются. Сумма номинала векселя выплачивается Векселеприобретателю в течение 5 рабочий дней с даты подписания им заявления на оплату векселя, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 8 договора хранения ценных бумаг владелец вправе на основании письменного заявления поручить ООО «А2 Консалтинг» произвести оплату всех/части ценных бумаг, находящихся на хранении при наступлении срока платежа (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт направления истцом в адрес ответчика претензии на отплату либо перечу векселей при наступлении срока платежа, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям.

Довод ответчика о том, что истцом не в полном объёме осуществлена оплата цены реализации вышеуказанных векселей, цена реализации которых составляет 1 895 734 руб. опровергается материалами дела, а именно квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Кроме того, суд учитывает, что представленные стороной истца выписки по счету, из которых видно, что обороты денежных средств истца позволяли ему приобретать векселя такой стоимостью, достоверно подтверждают возможность покупки векселей.

Кроме того, впоследствии от ответчика поступил текст мирового соглашения с признанием иска.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 200 руб. (л.д. 3). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям удовлетворить.

Взыскать с ООО «А2 Консалтинг» (ИНН 

<

***>) номинальную стоимость векселей ПАО «Сбербанк» № дата номиналом 1 000 000 руб. дата составления ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № дата номиналом 1 000 000 руб. дата составления ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Елисеева