дело № 2-612/2024

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2024-000659-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 03 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., 

с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Доржиева Б.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (далее – ФИО1) о признании безвестно отсутствующим ФИО2 (далее – ФИО2), 

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным заявлением в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., матерью дочери которого – несовершеннолетней ФИО3 (далее – ФИО3), ... года рождения, она является, ссылаясь на необходимость такого признания в целях оформления последней пенсии по случаю потери кормильца. 

При подаче заявления в его тексте в качестве заинтересованных лиц ФИО1 заявлены ФИО4 (далее – ФИО4), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ОСФР по Забайкальскому краю). 

Определением от 05.03.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён ФИО2, для дачи заключения по делу привлечён прокурор. 

В судебном заедании заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО4 заявленные требования поддержали. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явилось, о причинах своей неявки не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просило. 

Заинтересованное лицо - ОСФР по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, представитель указанного лица – ФИО5 направила в адрес суда возражения против удовлетворения заявленных требований, в которых одновременно просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах неявки в суд. 

Руководствуясь частью 1 статьи 263, частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сёстры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сёстры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сёстры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ иждивение детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).

Одновременно, как следует части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

При этом одним их юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим является невозможность установления места нахождения данного лица.

Как следует из материалов гражданского дела, ... в ... у ФИО1 и ФИО2 родилась дочь – ФИО3, о чём 25.03.2011 Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края составлена запись акта о рождении .... 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 18.03.2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ... года рождения. 

По сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю от 19.03.2024 с 01.09.2000 по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Указывая на отсутствие ФИО2 по данному адресу с мая 2015 года, ссылаясь на безрезультатность его розыска, осуществляемого силами Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, подтверждённую сообщением последнего от 15.12.2023 № б/н, ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. 

Вместе с тем, как следует из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 21.03.2024 ..., сообщения ОСФР по Забайкальскому краю от 27.03.2024 ..., в период с 01.07.2015 по 15.01.2016 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с её официальным оформлением в обществе с ограниченной ответственностью «Автопланета», находящемся в г. Санкт-Петербург, в период с 16.01.2016 по 13.05.2016 – в обществе с ограниченной ответственностью «Арком», также находящемся в г. Санкт-Петербург. 

По сообщениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области от 04.04.2024 № б/н и от 12.04.2024 № б/н ФИО2 имеет регистрацию по месту пребывания на период с 08.09.2022 по 08.09.2027 по адресу: ...

В соответствии с сообщением отдела полиции «Железнодорожный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите от 26.03.2024 ... в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий по установлению места нахождения ФИО2 выявлено его регулярное, с 2016 года по настоящее время, передвижение железнодорожным транспортом и междугородними автобусами сообщением «г. Санкт-Петербург – г. Псков» и обратно, и проживание по адресу: ...

Кроме того, и направленная ФИО2 по адресу: ..., телеграмма 02.04.2024 вручена его сожительнице ФИО6 (без указания полных имени и отчества), на что указывает телеграфное уведомление от 04.04.2024. 

При таких обстоятельствах признание ФИО2 безвестно отсутствующим невозможно, поскольку место его нахождения судом установлено. 

Учитывая изложенное, удовлетворению заявленные требования не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 13.05.2024.