Дело 2-111/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 05 июня 2018 года 

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А., 

с участием: ответчика ФИО1,

при секретаре Маловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 05 марта 2015 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 (полис №). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 27 августа 2015 года водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, произвел столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный номер № под управлением ФИО5 и 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу УВД по Нижегородской области данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (отказался от прохождения медицинского освидетельствования). В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО – Гарантия» на основании договора страхования ССС № выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 220 000 рублей. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и подпункта д. пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 220 000 рублей выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в своем ходатайстве представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. 

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, согласен на их удовлетворение.

Положения статьи 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно и выражено в письменном заявлении, указывающем также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска составила 5 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 5 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко