Дело № 1-252/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Цукановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Протопопова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Антуфьева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего сына, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

5 сентября 2006 года Каргопольским районным судом Архангельской области по ст. 132 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

19 июля 2007 года по ст. ст. 105 ч. 1, 74, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 24 марта 2017 года по отбытии наказания; 

29 августа 2019 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 314.1 ч. 2, 314.1 ч. 2, 314.1 ч. 2, 314.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, будучи поднадзорным лицом, неоднократно, 4 раза, не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, при этом несоблюдения административных ограничений были сопряжены с совершением административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, по 24 сентября 2021 года включительно. На период административного надзора судом в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

25 сентября 2019 года ФИО1 встал для отбывания административного надзора на учет в отдел полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский». При постановке на учет ФИО1 под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решению Няндомского районного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года; ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, а именно обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов; ответственность за нарушение административного надзора, положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

25 сентября 2019 года ФИО1 инспектором по административному надзору ОП «Каргопольский» ФИО2 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 была установлена обязанность по 24 сентября 2021 года являться два раза в месяц на регистрацию в ОП «Каргопольский» по адресу: 

<

...>, кабинет № 33 в первый и третий понедельник каждого месяца в период времени с 09 часов до 17 часов, перерыв с 13 до 14 часов.

18 марта 2020 года решением Няндомского районного суда Архангельской области, вступившим в законную силу 2 апреля 2020 года, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 24 марта 2022 года, установлена дополнительная явка на регистрацию. 

ФИО1 под роспись 27 апреля 2020 года повторно разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решениям Няндомского районного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года и 18 марта 2020 года, а также ограничения, возложенные на него по решению суда, предусмотренные законом.

После чего ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, находясь под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, выразившийся в том, что:

- 12 октября 2019 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением старшего УУП ОП «Каргопольский» ФИО3 № 29АК475333/1568 от 22 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 5 января 2020 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением № 5-65/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 января 2020 года, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 3 февраля 2020 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением № 5-202/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 3 марта 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 17 февраля 2020 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением № 5-201/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 3 марта 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, 3 апреля 2020 года в 23 часа ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением № 29АК178663/524 УУП ОП «Каргопольский» ФИО4 от 21 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 7 мая 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, по 24 сентября 2021 года включительно. На период административного надзора судом в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

25 сентября 2019 года ФИО1 встал для отбывания административного надзора на учет в отдел полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский». При постановке на учет ФИО1 под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решению Няндомского районного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года; ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, а именно обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов; ответственность за нарушение административного надзора, положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

25 сентября 2019 года ФИО1 инспектором по административному надзору ОП «Каргопольский» ФИО2 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 была установлена обязанность по 24 сентября 2021 года являться два раза в месяц на регистрацию в ОП «Каргопольский» по адресу: 

<

...>, кабинет № 33 в первый и третий понедельник каждого месяца в период времени с 09 часов до 17 часов, перерыв с 13 до 14 часов.

18 марта 2020 года решением Няндомского районного суда Архангельской области, вступившим в законную силу 2 апреля 2020 года, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 24 марта 2022 года, установлена дополнительная явка на регистрацию. 

ФИО1 под роспись 27 апреля 2020 года повторно разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решениям Няндомского районного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года и 18 марта 2020 года, а также ограничения, возложенные на него по решению суда, предусмотренные законом.

После чего ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, находясь под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, выразившийся в том, что:

- 12 октября 2019 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением старшего УУП ОП «Каргопольский» ФИО3 № 29АК475333/1568 от 22 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 5 января 2020 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением № 5-65/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 января 2020 года, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 3 февраля 2020 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением № 5-202/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 3 марта 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 17 февраля 2020 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением № 5-201/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 3 марта 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, 5 апреля 2020 года в 23 часа ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением № 29АК178662/523 УУП ОП «Каргопольский» ФИО4 от 21 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 7 мая 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, по 24 сентября 2021 года включительно. На период административного надзора судом в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

25 сентября 2019 года ФИО1 встал для отбывания административного надзора на учет в отдел полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский». При постановке на учет ФИО1 под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решению Няндомского районного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года; ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, а именно обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов; ответственность за нарушение административного надзора, положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

25 сентября 2019 года ФИО1 инспектором по административному надзору ОП «Каргопольский» ФИО2 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 была установлена обязанность по 24 сентября 2021 года являться два раза в месяц на регистрацию в ОП «Каргопольский» по адресу: 

<

...>, кабинет № 33 в первый и третий понедельник каждого месяца в период времени с 09 часов до 17 часов, перерыв с 13 до 14 часов.

18 марта 2020 года решением Няндомского районного суда Архангельской области, вступившим в законную силу 2 апреля 2020 года, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 24 марта 2022 года, установлена дополнительная явка на регистрацию. 

ФИО1 под роспись 27 апреля 2020 года повторно разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решениям Няндомского районного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года и 18 марта 2020 года, а также ограничения, возложенные на него по решению суда, предусмотренные законом.

После чего ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, находясь под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, выразившийся в том, что:

- 12 октября 2019 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением старшего УУП ОП «Каргопольский» ФИО3 № 29АК475333/1568 от 22 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 5 января 2020 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением № 5-65/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 января 2020 года, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 3 февраля 2020 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением № 5-202/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 3 марта 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 17 февраля 2020 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением № 5-201/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 3 марта 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, 13 апреля 2020 года в 01 час ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением № 29АК178661/522 УУП ОП «Каргопольский» ФИО4 от 21 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 7 мая 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, по 24 сентября 2021 года включительно. На период административного надзора судом в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

25 сентября 2019 года ФИО1 встал для отбывания административного надзора на учет в отдел полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский». При постановке на учет ФИО1 под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решению Няндомского районного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года; ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, а именно обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов; ответственность за нарушение административного надзора, положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

25 сентября 2019 года ФИО1 инспектором по административному надзору ОП «Каргопольский» ФИО2 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 была установлена обязанность по 24 сентября 2021 года являться два раза в месяц на регистрацию в ОП «Каргопольский» по адресу: 

<

...>, кабинет № 33 в первый и третий понедельник каждого месяца в период времени с 09 часов до 17 часов, перерыв с 13 до 14 часов.

18 марта 2020 года решением Няндомского районного суда Архангельской области, вступившим в законную силу 2 апреля 2020 года, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 24 марта 2022 года, установлена дополнительная явка на регистрацию. 

ФИО1 под роспись 27 апреля 2020 года повторно разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решениям Няндомского районного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года и 18 марта 2020 года, а также ограничения, возложенные на него по решению суда, предусмотренные законом.

После чего ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, находясь под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, выразившийся в том, что:

- 12 октября 2019 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением старшего УУП ОП «Каргопольский» ФИО3 № 29АК475333/1568 от 22 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 5 января 2020 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением № 5-65/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 января 2020 года, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 3 февраля 2020 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением № 5-202/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 3 марта 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 17 февраля 2020 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением № 5-201/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 3 марта 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 28 марта 2020 года не находился по месту своего жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением № 5-378/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 22 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 6 мая 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 9 апреля 2020 года не находился по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением № 5-379/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 22 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 6 мая 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 12 мая 2020 года не явился на регистрацию в ОП «Каргопольский» без уважительной причины, в связи с чем постановлением № 5-425/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 15 мая 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, 29 мая 2020 года в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь на автобусной остановке возле д. 8 В по ул. ФИО5 в г. Каргополь, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением № 29АК178954/705 старшего УУП ОП «Каргопольский» ФИО6 от 1 июня 2020 года, вступившим в законную силу 12 июня 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником, государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует: 

- по эпизоду 3 апреля 2020 года - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду 5 апреля 2020 года - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду 13 апреля 2020 года - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду 29 мая 2020 года - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенные преступления подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, разведен, имеет несовершеннолетнего сына, судим (т. 1, л.д. 124-125), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 147), характеризуется следующим образом: по месту отбывания наказания в ИК-28 ФКУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области – к труду относился удовлетворительно, привлекался к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, имел поощрения, за время отбывания наказания успешно закончил учебно-консультационный пункт общеобразовательной школы и профессиональное училище, получил две специальности (т. 1, л.д. 141), инспектором по административному надзору – как злоупотребляющий спиртными напитками, систематически нарушал установленные судом ограничения, на профилактические беседы должным образом не реагировал (т. 1, л.д. 140), участковым уполномоченным полиции ОП «Каргопольский» ФИО7 – спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников не поступало (т. 1, л.д. 38), старшим участковым уполномоченным ОП «Каргопольский» ФИО6 – склонен к потреблению спиртных напитков, со стороны сестры характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, к которым относит объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 14, 90), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний; признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Доводы стороны защиты в судебных прениях о том, что ФИО1 является специальным субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступления не может быть признан отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, являются несостоятельными.

По смыслу закона, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, которое ранее дважды в течение года подвергалось административному взысканию по частям 1 или 3 ст. 19.24 КоАП за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, притом что оно сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы или после освобождения установлен административный надзор.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершение умышленного преступления.

ФИО1 совершены умышленные преступления, при этом он является лицом, имеющим судимость за совершение умышленного преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

С учетом исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд назначает подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство. 

Наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Преступления ФИО1 по настоящему уголовному делу совершены в период испытательного срока по приговору от 29 августа 2019 года, отнесены к категории небольшой тяжести.

Часть четвертая ст. 74 УК РФ не устанавливает обязательную отмену условного осуждения по предыдущему приговору в случае совершения преступления небольшой тяжести в период испытательного срока и предусматривает право суда сохранять условное осуждение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая, что они совершены в период испытательного срока за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 29 августа 2019 года, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, направленных против правосудия, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы нет.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 16 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 3 апреля 2020 года) – на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 5 апреля 2020 года) – на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду 13 апреля 2020 года) – на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 29 мая 2020 года) – на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 16 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 29 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Арбузова Т.В.