Дело № (88RS0№-35)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года 

<

адрес>

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Ботулу В.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чурбанова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Центральной коллегии адвокатов 

<

адрес> Шелест Е.С., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с общим образованием, в браке не состоящей (разведена ДД.ММ.ГГГГ), имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида с детства, работающей в КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» филиале противотуберкулезный диспансера уборщиком, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно передала ФИО4 огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2018 года (более точное время и дата в ходе дознания не установлены) ФИО4 находясь в 

<

адрес>, посредством телефонной связи обратился к ФИО1 с просьбой передать ему на время принадлежащие ФИО1 огнестрельное оружие-самозарядный охотничий карабин калибра № мм модели «Вепрь» серия НН №, 1997 года выпуска, и патроны калибра № мм в количестве не менее 

<

данные изъяты> штук, которые последняя хранила в сейфе по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 дала свое согласие. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконную передачу ФИО4 огнестрельного оружия и патронов к нему. Осуществляя задуманное, ФИО1 в октябре 2018 года (более точное время и дата в ходе дознания не установлены), находясь в п. в 

<

адрес>, заведомо зная, что федеральным законом свободный оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещён, что данным законом установлен порядок владения и пользования огнестрельным оружием, согласно которому владелец огнестрельного оружия не имеет права передавать принадлежащее ему огнестрельное оружие и боеприпасы другим лицам, за что предусмотрена уголовная ответственность, действуя умышленно в нарушение ст.ст.13,22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также, что ФИО4, не имеет в установленном законом порядке разрешения на право ношения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, сообщила ему о месте нахождения ключа от сейфа, в котором хранились принадлежащие ей самозарядный охотничий карабин калибра № мм модели «Вепрь» серия НН №, 1997 года выпуска, и патроны калибра № мм в количестве не менее 20 штук, тем самым незаконно предоставила ФИО4 указанное оружие и патроны к нему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, используя данное оружие и патроны к нему, совершил угрозу убийством в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 По заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ переданное ФИО4 оружие является нарезным огнестрельным, самозарядным охотничьим карабином калибра № мм модели «Вепрь» серия НН №, 1997 года выпуска, изготовленный заводским способом, технически исправный и пригодный для производства выстрелов патронами калибра № мм; представленный на экспертизу патрон является боеприпасом калибра № мм, пригодный для производства выстрелов и предназначен для стрельбы из нарезных стволов охотничий ружей калибра № мм, в том числе из самозарядного охотничьего карабина калибра № мм модели «Вепрь» НН №.; представленные на экспертизу пули и гильза являются частями патронов калибра № мм, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра; три пули и три гильзы калибра № мм выстреляны из охотничьего карабина модели «Вепрь» серии НН №.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, с квалификацией действий согласилась, поддержало ходатайство, заявленное ею по окончанию следствия о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство поддержано защитником Шелест Е.С.

Государственный обвинитель Чурбанов С.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не имел.

Заслушав доводы сторон по ходатайству подсудимой о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до четырех лет. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, до назначения судебного заседания и после проведения консультации с защитником; подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 содержат состав уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ как незаконная передача огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ, требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящегося к категории средней тяжести (л.д.173, 177), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы (л.д.162, 164, 167).

По месту работы администрацией КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» характеризуется исключительно положительно: к исполнению своих трудовых обязанностей относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины и общественного порядка не допускала, является вдовой, проживает с несовершеннолетней дочерью- инвалидом 1 группы (162, 164). 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в силу пункта «г» и «и» данной нормы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что преступлении совершено ФИО1. впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида 1 группы,, которого она воспитывает одна, возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного в целом, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступления, возраст, состояния здоровья подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований части 1 и 5 статьи 62, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлены. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, закрепленном ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом материального и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ: 

-огнестрельное оружие - карабин модели «Вепрь» серия НН № года выпуска, находящееся на хранении в отделе МВД России по 

<

адрес> подлежит передаче его владельцу ФИО1; 

-1 магазин, 1 патрон калибра № мм, 3 гильзы, 3 пули, находящиеся на хранении в отделе МВД России по 

<

адрес>, подлежат передаче в УМТ и ХО ГУВД 

<

адрес>, для решения вопроса об уничтожении.

Мера пресечения, мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались.

Согласно п.10 ст.316 Уголовно–процессуального кодекса РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, производятся за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную в период испытательного срока обязанность: не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием условного осуждения. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-огнестрельное оружие - карабин модели «Вепрь» серия НН № года выпуска, калибра № мм, принадлежащее ФИО1 и находящееся на хранении в отделе МВД России по 

<

адрес>, возвратить ей по принадлежности;

- 1 магазина, 1 патрон калибра № мм, 3 гильзы, 3 пули, находящиеся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес>, передать в УМТ и ХО ГУВД 

<

адрес> для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

Председательствующий судья Л.Н.Джимбеева