Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

административного истца – адвоката Наумова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а- 913/2017 по административному иску Наумова Сергея Анатольевича к ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области о признании решения №10798 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика незаконным, -

у с т а н о в и л :

Наумов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС Росси по г. Павловский Посад о признании решения №10798 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика незаконным(л..д.2-4), ссылаясь на существенное нарушение своих прав в результате начисления необоснованной задолженности.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области в судебное заседание, назначенное на 20.06.2017 года, не явился, извещен надлежащим образом. Не представил суду почтовые реестры с указанием даты направления налоговых уведомлений/требований.

Проверив материалы дела, выслушав административного истца - адвоката Наумова С.А., суд находит, что данное административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

09.03.2017г. Заместителем начальника ИФНС России по г.Павловскому Посаду МО советником государственной службы РФ 2 класса ФИО1 было вынесено решение №10798 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов, процентов за счет имущества Наумова Сергея Анатольевича, ИНН 

<

***>, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 14.10.2016г. №104994, срок исполнения которого истек 03.11.2016г., от 21.07.2016г. №374709, срок исполнения которого истек 10.08.2016г. незаконным., а после их неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений, на сумму налогов 55811 рублей 00 коп. и пеней в размере 1931,12 руб., а всего 57742,12 рублей.

14.10.2016г. истец Наумов С.А. был вызван на комиссию в ИФНС России по г.Павловскому Посаду МО, где было выяснено, что у него отсутствует задолженности по налогам. Также было установлено, что задолженность по налогам на сумму 29990 рублей образовалась в связи с тем, что налоговый орган ошибочно направил ему квитанции с неправильном КБК, вместо номера №, была направлена квитанция с номером №. 

Истец Наумов С.А. оплатил данную сумму на номер КБК 203. 

Из объяснений административного истца следует, что на комиссии был выяснен ошибочно выставленный счет. После чего истец был направлен начальником ИФНС России по г.Павловскому Посаду МО ФИО2 в отдел камеральной проверки, в котором сотрудник налоговой службы заверил его, что они сами переведут ошибочно уплаченный налог с КБК 203 на КБК 202.

10.03.2017. истец обратился в налоговую инспекцию для урегулирования спора на задолженности по налогам, где специалист выдал ему баланс расчетов на 03.03.2017г. №10708 от 10.03.2017г., где указано, что задолженность у него составляет 33902, 57 рублей.

Истец Наумов С.А. в судебном заседании предъявил квитанции по уплате налога: 1) на сумму 25821 рублей от 30.09.2015г. (срок уплаты 15.07.2015г.);

2) на сумму 14995 руб. от 15.10.2016г. (срок уплаты 17.10.2016);

3) на сумму 14995 руб. от 19.01.2017г. (срок уплаты 16.01.2017г.) на общую сумму 55811 рублей 00 рублей.

Таким образом, административным истцом Наумовы С.А. уплачен весь налог.

В соответствии с ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов. Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации (далее также - иностранные лица) имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области в судебном заседании 19.06.2017 года подтвердил факт того, что налоговым органом была направлена истцу квитанция с ошибкой. 

На основании изложенного и руководствуясь гл. 32,33 НК РФ, ст. 114, 175-180 КАС РФ,-

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Наумова Сергея Анатольевича удовлетворить в полном объеме. 

Признать решение заместителя начальника ИФНС России по г.Павловскому Посаду МО советником государственной службы РФ 2 класса ФИО1 №10798 от 09.03.2017г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов, процентов за счет имущества Наумова Сергея Анатольевича, ИНН 

<

***>, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 14.10.2016г. №104994, срок исполнения которого истек 03.11.2016г., от 21.07.2016г. №374709, срок исполнения которого истек 10.08.2016г.,а после их неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений, на сумму налогов 55811 рублей 00 коп. и пеней в размере 1931,12 руб., а всего 57742,12 рублей, незаконным и отменить его.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий Г.С. Комиссарова