Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО15,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым- Штанько А.И.,

потерпевших – Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1. - адвоката Узлякова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст. 160 ч.2, ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л

1. ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на основании устного договора с Потерпевший №2 и ФИО18 начал работать в качестве автослесаря в боксах №, 8 станции технического обслуживания (далее СТО), расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1, где осуществлял ремонт автомобилей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, когда он находился по адресу: 

<

адрес>, на мобильный номер телефона + №, позвонил Потерпевший №7 с целью узнать, сможет ли ФИО4 №1 А.В. осуществить заказ деталей на автомобиль «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием. С данной целью, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, он сообщил Потерпевший №7 информацию о том, что берет на себя обязательства по заказу деталей для ремонта его автомобиля на общую сумму 

<

данные изъяты>, при этом осуществлять заказ деталей он в действительности намерения не имел, а полученные от Потерпевший №7 денежные средства планировал оставить себе и использовать на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 43 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой окончательно сформировавшийся к этому времени преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не будет в дальнейшем осуществлять заказ запчастей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а также желая их наступления, получил от Потерпевший №7 безналичные денежные средства, которые последний, используя интернет-приложение банка 

<

данные изъяты>» в личном кабинете клиента банка по системе быстрых платежей на номер мобильного телефона №, принадлежащего ФИО1, перевел с банковской карты №, привязанной к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> офисе №, на его банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на имя ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего, в это же время денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Так ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, автозапчасти не заказал, а денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в боксе № в качестве сотрудника СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, встретился с ранее незнакомым Потерпевший №3, который обратился к ФИО1 для оказания услуг по ремонту его автомобиля марки «

<

данные изъяты> № и заказа запчастей для ремонта вышеуказанного автомобиля, на что ФИО1 в устной форме дал Потерпевший №3 обязательство осуществить ремонт автомобиля и заказ автозапчастей, 

<

данные изъяты>, после чего Потерпевший №3 оставил вышеуказанный автомобиль на СТО, доверяя правдивости намерений ФИО1 Однако, после этого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №3 под предлогом заказа запчастей для автомобиля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в боксе № СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством телефонного звонка сообщил Потерпевший №3, что стоимость запчастей для его автомобиля составит 

<

данные изъяты> и предложил свои услуги по заказу данных запчастей, при этом осуществлять данные действия он в действительности намерения не имел, а полученные от Потерпевший №3 денежные средства планировал оставить себе и использовать на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в боксе № на СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес> реализуя свой окончательно сформировавшийся к этому времени преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не будет в дальнейшем осуществлять заказ запчастей для автомобиля Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а также желая их наступления, получил от Потерпевший №3 безналичные денежные средства, которые последний, используя интернет-приложение банка 

<

данные изъяты>, в личном кабинете клиента банка, по системе быстрых платежей на номер мобильного телефона +№, принадлежащего ФИО1, перевел со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе № в 

<

адрес> на его банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на имя ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего, в это же время денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Далее, в продолжение единой цели на завладение денежными средствами Потерпевший №3, под предлогом заказа запчастей для автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, ФИО1, находясь в качестве сотрудника в боксе № на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес> посредством телефонного звонка, сообщил Потерпевший №3 ложную информацию, о том, что стоимость вилки переключения третьей и четвертой передачи коробки передач для его автомобиля, которую он должен был заказать ранее, увеличилась, и надо доплатить 

<

данные изъяты>, а так же надо заплатить за работу 

<

данные изъяты>. При этом, осуществлять заказ деталей и ремонт автомобиля, он в действительности намерения не имел, а полученные от Потерпевший №3 денежные средства планировал оставить себе и использовать на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 29 минут ФИО1 находясь в боксе № на СТО расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не будет в дальнейшем осуществлять заказ запчастей и ремонт автомобиля Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а также желая их наступления, получил от Потерпевший №3 безналичные денежные средства, которые последний, используя интернет-приложение банка 

<

данные изъяты> в личном кабинете клиента банка, по системе быстрых платежей, на номер мобильного телефона +№ принадлежащего ФИО1, перевел со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе № в 

<

адрес> 

<

адрес>, на его банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на имя ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего, в это же время денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. И в продолжение единой цели, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 37 минут, ФИО1 находясь в боксе № на СТО расположенной по адресу: 

<

адрес> получил от Потерпевший №3 безналичные денежные средства, которые последний,используя интернет-приложение банка 

<

данные изъяты> в личном кабинете клиента банка, по системе быстрых платежей, на номер мобильного телефона №, принадлежащего ФИО1, перевел со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе № в 

<

адрес> 

<

адрес>, на его банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на имя ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего, в это же время денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Далее, в продолжение единой цели на завладение денежными средствами Потерпевший №3, под предлогом заказа запчастей для автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, ФИО1, находясь в боксе № в качестве сотрудника на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством телефонного звонка, сообщил Потерпевший №3 ложную информацию, о том, что для ремонта его автомобиля по установке вилки переключения третьей и четвертой передачи коробки передач, которую ранее ФИО1 должен был заказать, понадобилась помощь иных сотрудников, и это требует дополнительной платы. При этом, автомобиль ни он, ни иные лица в действительности не ремонтировали, а вилку переключения третьей и четвертой передачи коробки передач, не заказал и таких намерений не имел, а полученные от Потерпевший №3 денежные средства планировал оставить себе и использовать на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь в боксе № на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не будет в дальнейшем осуществлять заказ запчастей и ремонт автомобиля Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а также желая их наступления, желая скрыть свой преступный умысел, сказал Потерпевший №3 перевести денежные средства на номер карты иного лица. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут используя интернет-приложение банка 

<

данные изъяты> в личном кабинете клиента банка, по системе быстрых платежей, на номер мобильного телефона №, принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №3перевел со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе № в 

<

адрес> 

<

адрес>, на ее банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> отделении № на имя Потерпевший №2, в сумме 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в боксе № на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Потерпевший №2, выполняя просьбу ФИО1, передала последнему наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего, в это же время денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Всего же, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате совершения трех тождественных противоправных действий, охватываемых единым умыслом, общей целью, аналогичными способом и предметом посягательства, путём злоупотребления доверием, взятые на себя обязательства не выполнил, автозапчасти не заказал, и похитил денежные средства Потерпевший №3 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ему тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб.

3. Кроме того, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в боксе № в качестве сотрудника на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на ремонте у которого находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>г/н №, принадлежащий Потерпевший №4, с целью получения материальной выгоды, реализуя внезапно возникший преступный умысел, посредством телефонного звонка сообщил Потерпевший №4, что ключ от автомобиля был ранее утерян иным автомастером, и для заказа нового ключа необходимо заплатить 

<

данные изъяты>, при этом осуществлять данные действия он в действительности намерения не имел, а полученные от Потерпевший №4 денежные средства планировал присвоить себе и использовать на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 57 минут ФИО1 находясь в боксе № на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> реализуя свой окончательно сформировавшийся к этому времени преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не будет в дальнейшем осуществлять заказ ключа для автомобиля Потерпевший №4, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а также желая их наступления, получил от Потерпевший №4 безналичные денежные средства, которые последний, используя интернет-приложение банка ПАО «Сбербанк», в личном кабинете клиента банка, по системе быстрых платежей, на номер банковской карты № принадлежащей ФИО1, перевел с банковской карты ФИО4 №9 №, привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на его банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, в результате чего, в это же время денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Так, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, автомобильный ключ не заказал, а полученными денежными средствами от Потерпевший №4 распорядился по своему усмотрению, причинив ему тем самым значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

4. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в качестве сотрудника в боксе № на СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где к нему подошел и лично обратился Потерпевший №1 с просьбой организовать ремонт автомобиля марки «

<

данные изъяты>. После осмотра автомобиля, ФИО4 №1 А.В. и Потерпевший №1 пришли к устной договоренности, что ФИО4 №1 А.В. возьмет на себя обязательство по заказу деталей, необходимых для ремонта автомобиля, а именно: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, ФИО1, когда он находился в боксе № на СТО расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поступили безналичные денежные средства, которые Потерпевший №1, используя интернет-приложение банка 

<

данные изъяты>», в личном кабинете клиента банка, по системе быстрых платежей, на номер мобильного телефона +№, принадлежащего ФИО1, перевел со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на его банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, на имя ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего, в это же время денежные средства поступили в его незаконное владение, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. Так ФИО4 №1 А.В. взял на себя обязательства за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение автомобильных деталей.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через мобильное приложение 

<

данные изъяты>», предназначенное для заказа автомобильных запчастей, примерно в 19 часов 37 минут, находясь на рабочем месте, на СТО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформил заказ вышеуказанных деталей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> для получения заказа, однако обнаружив, что два кожуха тормозных дисков не подходят, отказался от них. Одновременно с отказом от вышеуказанных деталей, у ФИО1 возник умысел, направленный на получение имущественных выгод для себя, с корыстной целью, состоящей в стремлении изъять и обратить имущество в свою пользу. ФИО1 решил, получив от Потерпевший №1 вверенные ему на законных основаниях денежные средства для приобретения автомобильных деталей, совершить хищение вверенных ему в силу договора денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, путем их растраты против воли Потерпевший №1, путем их расходования на свои личные нужды.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории потребительского кооператива 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в полномочия которого входили распоряжение, управление и хранение вверенных ему денежных средств для приобретения автомобильных деталей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, реализуя свой окончательно сформировавшийся к этому времени преступный умысел, из корыстных побуждений, направленных на получение имущественных выгод для себя, с корыстной целью изъять и обратить вверенное ему имущество Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая неизбежность причинения ущерба собственнику имущества, совершил растрату, путем противоправного расходования вверенных ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, оплачивая различные покупки на личные нужды, против воли Потерпевший №1 на цели, не связанные с исполнением договора с Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что для него является значительным.

5. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, ФИО1 находился в качестве сотрудника в боксе № на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где к нему обратился Потерпевший №1, с просьбой заказать резину на колеса автомобиля марки «

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1 под предлогом заказа резины на автомобильные колеса для него. Тогда ФИО1 в устной форме дал Потерпевший №1 обещание осуществить заказ автомобильной резины, однако, воспользовавшись доверием Потерпевший №1, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не будет в дальнейшем осуществлять заказ автомобильной резины, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а также желая их наступления, убедил последнего в необходимости внесения предоплаты за выполнение ремонта автомобиля в сумме 

<

данные изъяты>, на что Потерпевший №1 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 33 минуты, когда ФИО1 находился в боксе № в качестве сотрудника на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ему поступили безналичные денежные средства, которые Потерпевший №1, используя интернет-приложение банка 

<

данные изъяты>», в личном кабинете клиента банка, по системе быстрых платежей, на номер мобильного телефона №, принадлежащей ФИО1, перевел со своей банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на его банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на имя ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего, в это же время денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, ФИО1, продолжая действовать в силу своего единого умысла, направленного на завладение денежными средствами Потерпевший №1 находясь в боксе № в качестве сотрудника на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредством телефонного звонка, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что резина на автомобильные колеса пришла и необходимо оплатить оставшуюся сумму в 

<

данные изъяты>. При этом резину на автомобильные колеса он в действительности не заказывал и намерений таких, ФИО1, не имел, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства планировал оставить себе и использовать на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 54 минуты ФИО1 находясь в боксе № в качестве сотрудника на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО19 путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не будет в дальнейшем осуществлять заказ запчастей для автомобиля Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а также желая их наступления, получил от Потерпевший №1 безналичные денежные средства, которые последний перевел на его банковский счет используя интернет-приложение банка 

<

данные изъяты>», в личном кабинете клиента банка, по системе быстрых платежей, на номер мобильного телефона +№, принадлежащей ФИО1, перевел со своей банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на его банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на имя ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего в это же время денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Всего же, в период времени с 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате совершения двух тождественных противоправных действий, охватываемых единым умыслом, общей целью, аналогичными способом и предметом посягательства, путём злоупотребления доверием, взятые на себя обязательства не выполнил, автозапчасти не заказал и, похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ему тем самым значительный ущерб. 

6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в боксе № СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что его действия будут носить тайный характер, заведомо зная, что в сейфе имеются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оставленные там Потерпевший №2 на аренду боксов, убедившись, что в помещении отсутствует собственник и иные лица, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся никем не замеченными, открыл сейф с помощью цифрового кода, заранее ему известного от Потерпевший №2, и осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со второй полки сейфа, установленного в боксе № станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитил, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, которые сразу положил в правый карман своих брюк, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

7. Так же, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в боксе № в качестве сотрудника на СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на ремонте у которого находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий Потерпевший №4, с целью получения материальной выгоды, реализуя внезапно возникший преступный умысел, посредством телефонного звонка сообщил Потерпевший №4, что он проверил автомобиль и необходимо заказать масло и фильтра для исправной работы коробки передач, и необходимо заплатить 

<

данные изъяты>, на что Потерпевший №4, дал свое согласие. Так ФИО1 в устной форме дал Потерпевший №4 обязательство осуществить заказ автозапчастей на автомобиль Потерпевший №4, при этом осуществлять данные действия он в действительности намерения не имел, а полученные от Потерпевший №4 денежные средства планировал оставить себе и использовать на личные нужды. 

Так как Потерпевший №4 просил ФИО1 указать для перечисления безналичных денежных средств карту банка ПАО 

<

данные изъяты>», а у последнего такой не имелось, ФИО1 указал номер банковской карты, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Так ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №4 через терминал, расположенный в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, перевел 

<

данные изъяты> на номер банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в №» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в боксе № на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> реализуя свой окончательно сформировавшийся к этому времени преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не будет в дальнейшем осуществлять заказ масла и фильтров для автомобиля Потерпевший №4, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а также желая их наступления, получил от Потерпевший №4 безналичные денежные средства, которые последний перевел на номер банковской карты №, принадлежащей ФИО3, которые ФИО3, не зная о преступных намерениях ФИО1, со своей банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут перевел на, принадлежащий ФИО1, банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, в это же время денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Так, ФИО4 №1 А.В. взятые на себя обязательства не выполнил, масло и фильтра для коробки передач не заказал, а полученными денежными средствами от Потерпевший №4, распорядился по своему усмотрению, причинив ему тем самым значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

8. Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, у ФИО1, когда он находился в качестве сотрудника в боксе № на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №3 С данной целью, он посредством телефонного звонка, сообщил Потерпевший №3 ложную информацию, о том, что следует заказать новую механическую коробку передач для ремонта его автомобиля, стоимостью 

<

данные изъяты>. Потерпевший №3 доверяя ФИО1 дал на это свое согласие. Так ФИО1 в устной форме дал Потерпевший №3 обязательство осуществить заказ автозапчастей. При этом, осуществлять заказ деталей и ремонт автомобиля, он в действительности намерения не имел, а полученные от Потерпевший №3 денежные средства планировал оставить себе и использовать на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут ФИО1 находясь на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой окончательно сформировавшийся к этому времени преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не будет в дальнейшем осуществлять заказ запчастей и ремонт автомобиля Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а также желая их наступления, получил от Потерпевший №3 безналичные денежные средства, которые последний, используя интернет-приложение банка 

<

данные изъяты>», в личном кабинете клиента банка, по системе быстрых платежей, на номер мобильного телефона №, принадлежащего ФИО1, перевел с банковской карты ФИО4 №7 №№, привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, на его банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на имя ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего, в это же время денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Так, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, автозапчасти не заказал, а полученными денежными средствами от Потерпевший №3 распорядился по своему усмотрению, причинив ему тем самым значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

9. Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в боксе № в качестве сотрудника на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, встретился с ранее незнакомым Потерпевший №5, который обратился к ФИО1 для оказания услуг по ремонту его автомобиля марки ««

<

данные изъяты> заказа запчастей для ремонта вышеуказанного автомобиля, на что ФИО1 в устной форме дал Потерпевший №5 обещание осуществить ремонт автомобиля и заказ автозапчастей. 

Однако, после этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, у ФИО1 возник умысел на завладение денежными средствами ФИО20 под предлогом заказа запчастей для автомобиля. С данной целью ФИО1, находясь на СТО расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сообщил ФИО20, что стоимость запчастей для его автомобиля составит 

<

данные изъяты> и предложил свои услуги по заказу данных запчастей, при этом осуществлять данные действия он в действительности намерения не имел, а полученные от ФИО20 денежные средства планировал оставить себе и использовать на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в боксе № на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой окончательно сформировавшийся к этому времени преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО20 путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не будет в дальнейшем осуществлять заказ запчастей для автомобиля ФИО20, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а также желая их наступления, получил от ФИО20 безналичные денежные средства, которые последний, используя интернет-приложение банка 

<

данные изъяты>, в личном кабинете клиента банка, по системе быстрых платежей, на номер мобильного телефона № принадлежащего ФИО1, перевел со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> 

<

адрес>, на его банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на имя ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего, в это же время денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Так, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, автозапчасти не заказал, а полученными денежными средствами от ФИО20 распорядился по своему усмотрению, причинив ему тем самым значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

10. Так же ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО1 обратился Потерпевший №5 с просьбой осмотреть его автомобиль, в связи с новой поломкой. После осмотра автомобиля, ФИО1 сказал, что необходимо заменить следующие детали: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Так ФИО4 №1 А.В. в устной форме дал Потерпевший №5 обещание осуществить заказ автозапчастей. После этого, у ФИО1 возник умысел на завладение денежными средствами ФИО20 так, он предложил свои услуги по заказу данных запчастей, при этом осуществлять данные действия он в действительности намерения не имел, а полученные от ФИО20 денежные средства планировал присвоить себе и использовать на личные нужды. 

С этой целью, реализуя свой окончательно сформировавшийся к этому времени преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО20 путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не будет в дальнейшем осуществлять заказ запчастей для автомобиля ФИО20, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а также желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО1, пришел к подъезду № 

<

адрес> 

<

адрес>, где получил наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> от ФИО20, в результате чего, в это же время денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Так, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, автозапчасти не заказал, а полученными денежными средствами от ФИО20 распорядился по своему усмотрению, причинив ему тем самым значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

11. Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в боксе № в качестве сотрудника на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, встретился с ранее знакомым Потерпевший №5, который ранее обратился к ФИО1 для оказания услуг по ремонту его автомобиля марки ««

<

данные изъяты> и заказа запчастей для ремонта вышеуказанного автомобиля и реализуя внезапно возникший преступный умысел на завладение денежными средствами ФИО20, под предлогом заказа новой головки блока цилиндров, сообщил ФИО20, что стоимость запчастей для его автомобиля составит 

<

данные изъяты> и предложил свои услуги по заказу данных запчастей, на что Потерпевший №5 дал свое согласие. Так ФИО1 в устной форме дал Потерпевший №5 обещание осуществить заказ автозапчастей, однако осуществлять данные действия он в действительности намерения не имел, а полученные от ФИО20 денежные средства планировал оставитьсебе и использовать на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь в боксе № на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой окончательно сформировавшийся к этому времени преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО20 путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не будет в дальнейшем осуществлять заказ запчастей для автомобиля ФИО20, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а также желая их наступления, получил от ФИО20 наличные денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего, в это же время денежные средства поступили в его незаконное владение, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Так, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, автозапчасти не заказал, а полученными денежными средствами от ФИО20 распорядился по своему усмотрению, причинив ему тем самым значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

12. Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в боксе № в качестве сотрудника на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, встретился с ранее знакомым Потерпевший №6, который обратился к ФИО1 для оказания услуг по ремонту его автомобиля марки «

<

данные изъяты> и заказа запчастей для ремонта вышеуказанного автомобиля, и реализуя внезапно возникший преступный умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №6, под предлогом заказа усиленного ступичного узла, сообщил Потерпевший №6, что стоимость запчастей для его автомобиля составит 

<

данные изъяты> и предложил свои услуги по заказу данных запчастей. Потерпевший №6 дал свое согласие на заказ автозапчастей, доверяя ФИО1 Так ФИО1 в устной форме дал Потерпевший №6 обещание осуществить заказ автозапчастей, при этом осуществлять данные действия он в действительности намерения не имел, а полученные от Потерпевший №6 денежные средства планировал оставить себе и использовать на личные нужды. 

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 59 минут, когда ФИО1 находился в боксе № в качестве сотрудника на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ему поступили безналичные денежные средства, которые Потерпевший №6, используя интернет-приложение банка 

<

данные изъяты>», в личном кабинете клиента банка, по системе быстрых платежей, на номер мобильного телефона +№, принадлежащей ФИО1, перевел со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, на имя ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего, в это же время денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

После чего, в продолжение единого умысла, по ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минут ФИО1 находясь в боксе № в качестве сотрудника на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой окончательно сформировавшийся к этому времени преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №6 путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не будет в дальнейшем осуществлять заказ запчастей для автомобиля Потерпевший №6, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а также желая их наступления, получил от Потерпевший №6 безналичные денежные средства, которые последний, перевел на его банковский счет используя интернет-приложение банка банка 

<

данные изъяты> в личном кабинете клиента банка, по системе быстрых платежей, на номер мобильного телефона +№ принадлежащей ФИО1, перевел со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, на имя ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего в это же время денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и он получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Всего же, в период времени с 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> А.В. в результате совершения двух тождественных противоправных действий, охватываемых единым умыслом, общей целью, аналогичными способом и предметом посягательства, путём злоупотребления доверием, взятые на себя обязательства не выполнил, автозапчасти не заказал, а похищенными денежными средства Потерпевший №6 на общую сумму 

<

данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, причинив ему тем самым значительный ущерб. 

Подсудимый, понимая суть изложенного обвинения, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал полностью, просил его строго не наказывать, он возместил ущерб полностью Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, частично возместил ущерб Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, однако в отношении возмещения ущерба Потерпевший №1 у него нет документов для подтверждения его слов.

Защитник - адвокат Узляков И.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5 в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, поддержали свои гражданские иски.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №7,Потерпевший №4, Потерпевший №2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что потерпевшие не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, заявленные гражданские иски поддержали.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, совершенные подсудимым преступления являются преступлениями средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в части 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

1. Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7 следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

2. Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

3. Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

4. Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 следует квалифицировать по ст.160 ч.2 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

5. Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

6. Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

7. Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

8. Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

9. Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

10. Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

11. Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

12. Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, направленных против собственности.

ФИО1 

<

данные изъяты>

1. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7, по ст. 159 ч.2 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

2. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ст. 159 ч 2 УК РФ., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

3. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4по ст. 159 ч 2 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

4. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст.160 ч.2 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

5. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ- по ст.159 ч.2 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

6. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

7. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч 2 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

8. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ,по ст.159 ч 2 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

9. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч 2 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

10. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч 2 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

11. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ,по ст. 159 ч 2 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

12. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6, по ст. 159 ч 2 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности данных преступлений, суд не находит оснований для снижения категории преступлений, совершенных подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, смягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступлений и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по каждому эпизоду преступлений, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание: 

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7 по ст.159 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ст.159 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ст.159 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст.160 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по ст.159 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

Применяет ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 следует удовлетворить частично, с учетом выплаченных в возмещение ущерба сумм и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 следует удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 следует удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 следует удовлетворить частично, с учетом выплаченных в возмещение ущерба сумм и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>. 

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в размере 

<

данные изъяты>, находящихся на банковских счетах, принадлежащих ФИО1:- 

<

данные изъяты>), суд считает, что арест на указанные банковские счета следует сохранить до полного возмещения ФИО1 ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5,Потерпевший №4, Потерпевший №3

В соответствии со ст.81 ч 3 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Узлякову И.И., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7) и назначить наказание в виде пяти месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) и назначить наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) и назначить наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст.160 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6) и назначить наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства;

Согласно части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти процентов) в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч 5 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить частично, с учетом выплаченных Потерпевший №3 сумм в возмещение ущерба, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 удовлетворить частично, с учетом выплаченных Потерпевший №5 сумм в возмещение ущерба, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>. 

Арест, наложенный по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета, принадлежащие ФИО1:- 

<

данные изъяты> сохранить до полного возмещения ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5,Потерпевший №4, Потерпевший №3

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Узлякову И.И. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Халдеева