№ 2-1-8/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Сергеевой Л.A., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что АО «ВУЗ-банк» (далее - «взыскатель», «Банк», «истец») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик», «ответчик») путем подписания 

<

дата>. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № №1-109/2014 (далее - «ДПК»),

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл Должнику счет №1-109/2014 в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 178 690 руб. 34 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

Согласно сведениям Банка в период действия договора 

<

дата> наступила смерть заемщика.

В нарушение положений ГК РФ и условий п.3.3., 3.5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию 07.06.2019г. за должником числится задолженность в размере 201 162 руб. 08 коп, в том числе:

174 437 руб. 92 коп. - сумма основного долга;

26 724 руб. 16 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2018г. по 07.06.2019г.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № №1-109/2014 от 

<

дата>. в размере 201 162 руб. 08 коп, в том числе: 174 437 руб. 92 коп. - сумма основного долга; 26 724 руб. 16 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2018г. по 07.06.2019г. и уплаченную государственную пошлину в сумме 5 211 руб. 62 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОМС «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск», в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены нотариусы нотариального округа г. Красноуфимск и Красноуфимский район Свердловской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, участники общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащий ФИО1, ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, возражений против иска в суд не представили.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № №1-109/2014 от 

<

дата>.

В соответствии с указанным договором Акционерное общество «ВУЗ-банк»: открыл ФИО1 счет №1-109/2014 в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 178 690 руб. 34 коп. 

Заемщик ФИО1 согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Являясь заемщиком по кредитному договору, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию 07.06.2019г. за должником числится задолженность в размере 201 162 руб. 08 коп, в том числе:

174 437 руб. 92 коп. - сумма основного долга;

26 724 руб. 16 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2018г. по 07.06.2019г.

<

дата> заемщик ФИО1 умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в жилом доме площадью 36,5 кв.м. КН : №1-109/2014, кадастровой стоимостью 534 283,35 рублей и ? доли земельного участка площадью 744 кв.м. КН : №1-109/2014, кадастровой стоимостью 139 559,52 рублей, находящихся по адресу: 

<

адрес>

Как следует из ответов нотариусов, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Указанное имущество не признано выморочным и не составляет казну муниципального образования ГО Красноуфимск, поскольку согласно выписок из ЕГРН, право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 и ФИО6 по ? доле у каждого, а право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО5 в размере ? доли, за ФИО1 и ФИО6 по ? доле.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из положений ч.2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди наследство не приняли, с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ОМС «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» в пределах стоимости вышеуказанного наследственного имущества в размере 203 350,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ–банк» к ОМС «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» удовлетворить.

Взыскать с ОМС «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № №1-109/2014 от 

<

дата>. в размере 201 162,08 рублей, в том числе: 174 437,92 руб. - сумма основного долга; 26 724,16 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2018г. по 07.06.2019г. и уплаченную государственную пошлину в сумме 5 211 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Галкина