Судья Сидорова И.Н. Материал № 22-761/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 15 мая 2024 года

Судья Сахалинского областного ФИО1, 

с участием прокурора Волковой Н.В.,

осужденного ФИО2,

адвоката Дыдо А.В.,

при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2 – адвоката Дыдо А.В., на постановление Корсаковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимому

- 30 сентября 2022 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 марта 2024 года.

ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Изложив обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО2, адвоката Дыдо А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Волковой Н.В., об оставлении судебного решения без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Корсаковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в назначенные дни;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Корсаковского городского суда за допущенные нарушения осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 01 месяц, а также возложена обязанность: прослушать профилактические мероприятия на тему «Формирование нравственно-правовых мотивов поведения».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Корсаковского городского суда за допущенные нарушения осуждённому ФИО2 вновь продлен испытательный срок на 02 месяца, а также возложена дополнительная обязанность: не выезжать за пределы муниципального образования «Корсаковский городской округ» 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ в Корсаковский городской суд Сахалинской области поступило представление начальника филиала по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Корсаковского городского суда в отношении осужденного ФИО2 

Постановлением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 26 марта 2024 года представление начальника филиала по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Ф.И.О.6 удовлетворено. ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 сентября 2022 года, отменено. 

В апелляционной жалобе адвокат Дыдо А.В.: не соглашается с постановлением и считает, что оно подлежит отмене. 

Полагает, что суд первой инстанции не учёл личность ФИО2, а именно то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет молодой возраст (ДД.ММ.ГГГГ), рос без мужского воспитания, в настоящее время предоставлен сам себе, так как его мама работает на постоянной основе в пгт. Южно-Курильск, проживает один, никакого контроля со стороны взрослых за ним не ведётся.

Кроме того, ФИО2, пояснил, что у него не было умысла на нарушение обязанностей, он неоднократно звонил инспектору УФСИН, что хочет прибыть на регистрацию, но инспектор предлагал ему прийти на следующий день, а в последующем составлял документы о неявке ФИО2 на регистрацию.

Также судом 1-й инстанции оставлены без внимания показания свидетеля Ф.И.О.8, который является тренером ФИО2 по борьбе самбо, который охарактеризовал последнего исключительно с положительной стороны, пояснил, что ФИО2 неоднократно занимал призовые места в соревнованиях, а также добровольно, на безвозмездной основе осуществлял тренировки молодых спортсменов.

Автор жалобы считает, что суд первой инстанции не мотивировал вывод о необходимости замены условного осуждения именно на лишение свободы, а не на более мягкое наказание.

В настоящее время есть все основания полагать, что исправление ФИО2 возможно и без реального лишения свободы.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области отказать, продлить ФИО2 испытательный срок по приговору Корсаковского городского суда от 30.09.2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что во исполнение приговора 09 декабря 2022 года осуждённому в УИИ был разъяснён порядок отбывания наказания, о чём отобрана подписка.

В тот же день проведено письменное анкетирование осуждённого, проведена беседа, в ходе которой осужденному установлен режим регистрации первая пятница ежемесячно, разъяснен порядок прохождения регистрации.

Согласно материалам дела установлено, что осужденный, допускал нарушения, а именно 07.04.2023 не явился на регистрацию. За ненадлежащее исполнение возложенных судом обязанностей осужденный 29 апреля 2023 года был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией, о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 02 июня 2023 года осужденному ФИО2 продлен испытательный срок, назначенный приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 сентября 2022 года, на один месяц, а также возложена обязанность: прослушать профилактические мероприятия на тему: «Формирование нравственно-правовых мотивов поведения».

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и за ненадлежащее исполнение возложенных судом обязанностей (не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, нарушил обязанность не покидать место своего жительства в ночное время – в период с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией, о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 января 2024 года осужденному ФИО2 вновь продлен испытательный срок, назначенный приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 сентября 2022 года, на 02 месяца, а также возложена дополнительная обязанность: не выезжать за пределы муниципального образования «Корсаковский городской округ» Сахалинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Несмотря на принятые Инспекцией и судом меры превентивного характера, ФИО2 продолжил нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения 22 января 2024 года, 29 января 2024 года не явился на регистрацию, 01 февраля 2024 года был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения.

Суд первой инстанции подробно исследовал соблюдение ФИО2 условий прохождения испытательного срока, не оставил без внимания ни один факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что принятые уголовно-исполнительной инспекцией меры, направленные на побуждение ФИО2 к исполнению надлежащим образом обязанностей, оказались безрезультатными, является правильным. Такое поведение осужденного свидетельствует о его безразличном отношении к назначенному наказанию, а также о нежелании отбывать условное осуждение в установленном законе порядке.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных судом материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы стороны защиты о недооценки личности осужденного, в том числе молодой возраст и, а так же положительные характеристики тренера Ф.И.О.9. были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судом, оснований для иной оценки указанных сведений суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с чем, доводы апелляционных жалоб стороны защиты являются несостоятельными, и просьба, об отмене постановления суда первой инстанции либо смягчения наказания, не может быть удовлетворена, в силу признания судом апелляционной инстанции законности и обоснованности судебного решения. 

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 26 марта 2024 года об отмене условного осуждения ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дыдо А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, с подачей представления и жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья

Сахалинского областного суда ФИО1