Дело № 2а-3128/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОП ... Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного временного административного ограничения

установил:

Административный истец ОП ... Управления МВД России по 

<

адрес> обратился с заявлением о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев, об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** установлен административный надзор сроком на ... с административными ограничениями в виде обязательной явки ... раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления и разрешения органа внутренних дел. Решением ... от *** административный надзор продлен сроком на ... и установлены дополнительные временные административные ограничения: являться ... в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение года ответчик 5 раз привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, просит продлить срок административного надзора и установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 доводы заявления поддержала. 

Ответчик ФИО1 возражал против исковых требований. 

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от *** N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты>

***. ФИО1 освобожден из ... условно-досрочно. 

Решением ... от *** ФИО1 установлен административный надзор сроком на ... года, ему установлено временное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, также наложен запрет на выезд за пределы 

<

адрес>.

Решением ... от *** административный надзор продлен сроком на ... и установлены дополнительные временные административные ограничения: являться ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

*** в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП ... Управления МВД России по 

<

адрес>. Срок административного надзора прекращается ***.

В течение года ФИО1 допустил пять административных нарушения и привлечен к административной ответственности по ст. ... КоАП Российской Федерации, за нарушение установленных судом ограничений.

Учитывая, что ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за нарушения установленных решениями судов административных ограничений, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым продлить административный надзор в отношении ответчика на срок шесть месяцев и установить дополнительные ограничения в виде обязания являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанные меры принимаются в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, оказания на ответчика положительного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 рублей (подпункт 3 пункта 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП ... УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением ... от ***. в отношении ФИО1, *** года рождения, на срок ... месяцев до *** 

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.В. Мотошкина

Решение суда в окончательной 

форме принято ***