Дело № 12-143/2019

УИД 61RS0014-01-2019-000638-40

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2019 года г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Федонин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление № от 05 июня 2019 года государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 05 июня 2019 года№, на основании поступивших от ООО "РТИТС" (как от оператора системы "Платон") материалов, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что масса принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты> менее 12 тонн, а именно 7 тонн 60 килограмм. Автомобиль шел с ремонта, без груза и прицепа. С учетом изложенного просила вышеуказанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала 

Госинспектор Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 вынесший обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился..а ось автомобиля явилось следствием его перемещения в пут 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность.

Субъектами административных правонарушений, предусмотренных ч.1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, могут быть только водители транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и собственники (владельцы) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в вину ФИО1 ставилось нарушение законодательства в области дорожного движения.

Довод жалобы о том, что масса принадлежащего ФИО1 транспортного средства - автомобиля марки "

<

данные изъяты>, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, менее 12 тонн, а сам автомобиль шел по автомобильной дороге общего пользования федерального значения, без груза и прицепа по мнению судьи, не заслуживают внимания, ввиду следующего. 

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства усматривается, что вышеуказанный автомобиль следует по автодороге без прицепа, наличие какого-либо груза не усматривается. Другими доказательствами не подтверждается.

ФИО1 представлены фотоснимки своего автомобиля "

<

данные изъяты>, как снаряженного полуприцепом, так и без него. Сличение их с фотографиями автомобиля, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, убедительно подтверждают, что автомобиль, принадлежащий ФИО1 двигался не будучи снаряженным полуприцепом или иным грузом, т.е. по дороге двигался только седельный тягач, масса которого, согласно представленному ПТС без нагрузки составляет 7060 кг.

Между тем, диспозиция ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную, а не фактическую максимальную массу свыше 12 тонн, не зависимо от наличия нагрузки, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность.

Из ПТС автомобиля "

<

данные изъяты>, как раз и следует, что его разрешённая максимальная масса составляет 20 500 кг, т.е. свыше установленных данной статьёй закона пределов.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае состав вменённого ФИО1 административного правонарушения имеется, к административной ответственности она привлечена законно, оснований к отмене обжадуемого постановления – не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 05 июня 2019 года государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ __________________________