ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2019 г. ст.Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ..., ... ..., ... проживающего по адресу: .... 

Лицу, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

19 января 2019 года в 06 часов 10 минут ФИО1 находясь в помещении МБУЗ ЦРБ Выселковского района по адресу: ст.Выселки, ул.Северная, 7, будучи доставленным сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с его нахождением 19.01.2019 года в 05 час 30 минут в общественном месте в ... напротив дома ... с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, п. 14,18 ст. 13 ФЗ-3 от 07.02.2011 года «О полиции», категорически отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что он административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не совершал, поскольку от прохождения освидетельствования не отказывался, протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, а ему дали подписать чистый бланк.

Свидетель Х.И.А.. – врач травматолог – ортопед, суду показал, что 19.01.2019 года около 06 часов в кабинет экспертизы МБУЗ ЦРБ Выселковского района сотрудниками полиции был доставлен гр.ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основаниям для его проведения был протокол о направлении на медицинское освидетельствование ... года. Поведение ФИО1, его внешний вид, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, указывали на нахождении его в состоянии опьянения, однако ФИО1 не предоставил себя для осмотра и освидетельствования, его указания как врача не выполнял, от освидетельствования отказался, в связи с чем, им было дано заключение об отказе освидетельствуемого от медицинского освидетельствования. При это ФИО1 вел себя агрессивно, был возбужден, нецензурно выражался.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОРППСП Отдела МВД России по Выселковскому району Н.А.В.., суду показал, что 19.01.2019 года он находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования, по указанию дежурного он совместно с Г.Д.Н.. и Г.Р.С. выехали по адресу: ... где находился гр.ФИО1 с признаками состояния опьянения оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. Им было принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в связи с чем, последний был доставлен в МБУЗ ЦРБ Выселковского района, однако от его прохождения ФИО1 отказался в присутствии понятых, которых он пригласил из приемного отделения. По приезду в Отдел МВД он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при этом протокол составлялся в присутствии ФИО1, ему были разъяснены его права и обязанности, о чем имеются его подписи, а также ФИО1 собственноручно указал в протоколе, что с протоколом согласен. 

Свидетель Г.Р.С..- полицейский ОРППСП Отдела МВД России суду показал, что 19.01.2019 года он находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования, по указанию дежурного их группа в составе Н.А.В. Г.Д.Н. выехали по адресу: ..., где находился гр.ФИО1 с признаками опьянения. Они доставили ФИО1 на медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Выселковского района, где последний от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался, после чего был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2 ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ предусматривает, что одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... г., в котором имеется собственноручное объяснение ФИО1, о том, что он с протоколом согласен, также согласно протоколу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, о чем имеется его подпись; рапортами сотрудников полиции, протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения ... г., протоколом о доставлении, сводкой информации на лицо. 

Указанные доказательства, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не совершал, поскольку не отказывался от медицинского освидетельствования, судья отвергает как несостоятельные и надуманные, выдвинутые с целью избежать административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району; ИНН 

<

***>; расчетный счет № 

<

***>; наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по г.Краснодару; БИК 040349001; ОКТМО 03612000; КПП 236201001; КБК 18811690050056000140; УИН 18880423190001567929; наименование платежа: административный штраф суда по протоколу ОМВД России по Выселковскому району. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток cо дня вручения или получения копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова