Дело № 1-150/2020

УИД № 21RS0025-01-2020-001392-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малыгина Е.А., 

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Данилова А.Е., 

подсудимых: А.М.А., Ф.А.Г., К.Г.В.,

их защитников – адвокатов Шахвердиева Э.Ф.О., ФИО1, ФИО2, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

А.М.А., 

<

анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ф.А.Г., 

<

анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

К.Г.В., 

<

анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В. совершили ряд умышленных преступлений против собственности в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах. 

Так, А.М.А., действуя согласованно с Ф.А.Г. и К.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ не ДД.ММ.ГГГГ., возле 

<

адрес>, увидев Потерпевший №2 и Потерпевший №1, возымели преступный умысел на хищение чужого имущества последних, путем высказываний незаконных требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, для чего вступил с Ф.А.Г. и К.Г.В. в предварительный преступный сговор. 

При этом А.М.А., около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии К.Г.В., Ф.А.Г. и иных неустановленных лиц, открыто похитил у Потерпевший №1, наручные часы марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 14000 руб., причинив последнему материальный ущерб в указанном размере, а также у Потерпевший №2, выхватив из руки, денежные средства в размере 1000 руб., причинив последнему материальный ущерб в указанном размере. 

Далее, А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, встретив Потерпевший №2 и Потерпевший №1, потребовали у Потерпевший №2 денежные средства в размере 5000 руб. и у Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000 руб., на что получили ответ об отсутствии денежных средств. 

После чего А.М.А., действуя по предварительному сговору с Ф.А.Г. и К.Г.В., в вышеуказанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью принуждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к выполнению их незаконных требований по передаче денежных средств, поддержания в них морального напряжения и подконтрольности их требованиям, высказал последним совместно с Ф.А.Г. и К.Г.В. слова угрозы применения насилия, в виде причинения телесных повреждений, в случае неисполнения требований о передаче денежных средств, а также незаконно потребовал передать им ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 руб. Потерпевший №2, и Потерпевший №1 в размере 4000 руб. При этом К.Г.В., согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с А.М.А. и Ф.А.Г., применил в отношении Потерпевший №2 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышлено нанеся последнему один удар правой рукой по его лицу, причинив Потерпевший №2 физическую боль и тем самым подавив его волю к сопротивлению, а А.М.А. в свою очередь, действуя совместно и согласованно с К.Г.В. и Ф.А.Г., применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышлено нанеся последнему один удар правой рукой в область брюшной полости, причинив Потерпевший №1 физическую боль и тем самым подавив его волю к сопротивлению. 

Затем ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору с Ф.А.Г. и К.Г.В., действуя совместно и согласованно между собой, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в парке напротив 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовали у Потерпевший №2, учитывая открыто похищенные ДД.ММ.ГГГГ у последнего денежные средства в размере 1000 руб. А.М.А., передачи им ранее требуемых денежных средств, оставшихся в размере 4000 руб., а у Потерпевший №1 денежных средств в размере 4000 руб.

С целью принуждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к выполнению их незаконных требований, поддержания в них морального напряжения и подконтрольности их требованиям, А.М.А. высказал в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы применения насилия в виде причинения телесных повреждений в случае неисполнения требований о передаче денежных средств, а также А.М.А., согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с К.Г.В. и Ф.А.Г. с целью передаче им денежных средств, подкрепления высказанных угроз, оказания психологического и физического давления, применил в отношении Потерпевший №2 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышлено нанеся последнему один удар в область грудной клетки, причинив Потерпевший №2 физическую боль и тем самым подавив его волю к сопротивлению. 

В дальнейшем преступные действия А.М.А., К.Г.В. и Ф.А.Г. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем получить требуемое от потерпевшего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имущество им не удалось. 

Кроме того А.М.А., около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в парке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии К.Г.В. и Ф.А.Г., выхватил из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 руб., а также выхватил из рук Потерпевший №2 денежные средства в размере 1000 руб. и скрылся с похищенным с места преступления, причинив последним материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В. в присутствии своих защитников – адвокатов ФИО7О., ФИО13 и ФИО12 заявили, что обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, согласны с предъявленным им обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты ФИО7О., ФИО13, ФИО12 поддержали данное ходатайство о постановке приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель ФИО8 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В. относятся к категориям тяжких и средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает семи лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Ф.А.Г. и К.Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), а также А.М.А. в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 (2 эпизода), частью 1 статьи 161 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании действия подсудимых А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В., по эпизодам вымогательства денежных средств у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, квалифицированы, как два самостоятельных преступления по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данная квалификация является ошибочной по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимые вымогали денежные средств 10 и ДД.ММ.ГГГГ у одних и тех же потерпевших в одно и то же время, в одном и том же месте, при одних и тех же фактических обстоятельствах. 

Вышеуказанные действия подсудимых А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В., как органами следствия, так и государственным обвинителем, были квалифицированы двумя составами преступлений в отношении каждого потерпевшего, а именно: по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. 

Между тем, как следует из объема предъявленного обвинения, все действия подсудимых, связанных с вымогательством денежных средств у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежных средств, которые инкриминируются подсудимым, были совершены ими по предварительному сговору между собой, в отношении одних и тех же потерпевших, в одно и тоже время, одним и тем же способом, в несколько приемов за относительно небольшой период времени ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому при таких обстоятельствах суд признает эти действия подсудимых продолжаемыми и составляли единое преступление, направленное на завладение чужим имуществом потерпевших. 

Согласно главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления N 60 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия подсудимых А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В. не образуют совокупности двух преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого из потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а охватываются единым составом преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд квалифицирует действия:

подсудимого А.М.А.: 

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; 

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

подсудимого Ф.А.Г.: 

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; 

подсудимого К.Г.В.: 

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Переквалификация действий подсудимых с двух преступлений по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российск5ой Федерации на одно преступление по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, не ухудшает их положение и не нарушает право на защиту. 

Суд полагает, что виновность подсудимых в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимых во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия они последовательно рассказывали об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечали по сути, принимая во внимание, что А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В. 

<

данные изъяты>, в отношении Ф.А.Г. имеется 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.109, 151, 183), 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.8-10), поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимых А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В. не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Явку с повинной Ф.А.Г. (том 2 л.д.94), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством по всем составам совершенных преступлений. Кроме того, к обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также психическое состояние подсудимых, возраст родителей подсудимых и их состояние здоровья.

Добровольное возмещение А.М.А. материального ущерба потерпевшим (том 3 л.д.85-86), суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Г. (том 1 л.д.27-30) и К.Г.В. (том 1 л.д.31-34) до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции добровольно признали свою вину и обстоятельно раскрыли картину совершенных преступлений, поэтому суд признает данные документы явкой с повинной и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В., предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

А.М.А. ранее не судим (том 3 л.д.179), по месту жительства рукокодителем ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары (том 3 л.д.190) и по месту учебы в 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.191) характеризуется удовлетворительно, награжден грамотами и дипломами за спортивные достижения (том 3 л.д.184-188), 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.181). 

Ф.А.Г. ранее не судим (том 3 л.д.107), по месту жительства руководителем ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Чебоксары (том 3 л.д.112), по месту учебы руководством в 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.114) характеризуется удовлетворительно; по месту жительства соседями (том 3 л.д.115), по месту прохождения практики руководителем 

<

данные изъяты>» (том 3 л.д.116), руководством 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.117), руководителем 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.118) и по месту прохождения обучения в учебном заведении 

<

данные изъяты>» (том 3 л.д.119) характеризуется положительно; награжден сертификатом участия в игровом конкурсе (том 3 л.д.120), благодарностью (том 3 л.д.121), свидетельством участника (том 3 л.д.122), грамотами, дипломами и сертификатом за спортивные достижения (том 3 л.д.123- 129, 131-133), благодарственным письмом (том 3 л.д.130); 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.110).

К.Г.В. ранее не судим (том 3 л.д.149), по месту жительства руководителем ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары (том 3 л.д.155) характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в руководством ГАПОУ ЧР «ЧТСГХ» (том 3 л.д.156) характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит (том 3 л.д.153). 

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые совершили преступления, относящиеся к категориям тяжких, а А.М.А., кроме того, преступления средней тяжести, характеризуются в целом положительно, в содеянном раскаиваются, сожалеют о случившемся, причинённый потерпевшим материальный ущерб возместили в полном объеме, учитывая их молодой возраст, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В. наказание в виде лишения свободы условно на определенный срок, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не назначает подсудимому А.М.А. за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные ими преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимых, а также состояние их здоровья и членов их семей. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и вопреки доводам стороны защиты оснований для применения к подсудимым положений части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

При этом исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела. 

Меру пресечения подсудимым Ф.А.Г. и К.Г.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В связи с назначением А.М.А. наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать А.М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года; 

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2), в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2), в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, А.М.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

Признать Ф.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

Признать К.Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока: Ф.А.Г. и К.Г.В. – 2 (ДВА) года, А.М.А. – 3 (ТРИ).

Возложить на А.М.А., Ф.А.Г. и К.Г.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих их исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме работы.

Меру пресечения Ф.А.Г. и К.Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения, назначенного по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия наказания Ф.А.Г. и К.Г.В. время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения А.М.А. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, назначенного по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия наказания А.М.А. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин