К делу № 2-751/2023 года

УИД 23RS0041-01-2022-002396-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 в котором просит взыскать денежные средства по кредитному договору с наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчики в добровольном порядке не желает выплачивать сумму долга.

Представитель истца - в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Так, из содержания поданного иска следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ. Так 26.11.2016 года между банком и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 101 648 рублей 48 копеек под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. В свою очередь заемщик ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязалась производить оплату кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. В то же время, заемщик не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку по внесению денежных средств в размере 223 822 рубля 14 копеек. 

<

данные изъяты> Учитывая, что заемщик, как и наследники не погасили задолженность в полном объеме до настоящего времени, они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом посредством заказной почты.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 26.11.2016 года между банком и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил 

<

данные изъяты> кредит в сумме 101 648 рублей 48 копеек под 29,9% годовых на срок 36 месяце. Согласно условий указанного договора, заемщик обязана была осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная - кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно, банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик 

<

данные изъяты> условия кредитного договора не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Банк, воспользовавшись правом на получение долга, направил в адрес клиента уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. В то же время, ответчик не выполнил данное требование, и не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 19.01.2022 года образовалась задолженность в размере 223 822 рубля 14 копеек, в которую входят: просроченные проценты – 25 002 рубля 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 75 726 рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 68 727 рублей 07 копеек, неустойка на остаток основного долга – 9 221 рубль 10 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 44 996 рублей 11 копеек, смс-сервис – 149 рублей 00 копеек.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования банка, суд исходи из следующего.

Из п. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (к примеру, наследник умершего участника хозяйственного общества может заменить его на этом поприще только с согласия остальных участников, если такой порядок закреплен в уставе общества).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (п. 60 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, учитывая установленный факт наличия у наследодателя 

<

данные изъяты>. на день смерти неисполненных денежных обязательств, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО1, 

<

данные изъяты>., принявшими наследство в установленный законом срок, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

Одновременно с этим, определяя размер стоимости подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, в пределах стоимости перешедшего имущества, суд принимает во внимание, что в адрес банка судом направлялось письмо, из содержания которого последним было предложено представить доказательства определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Однако, учитывая, что до настоящего времени таких сведений в суд не поступило, а в наследственном деле имеется договор от 09.10.2014 года о приобретении в собственность земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом АО «Банк Русский Стандарт» государственной пошлины в суд в размере 5 438 рублей 22 копеек, подтверждается платежным поручением № от 25.01.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 223 822 рубля 14 копеек в которую входят: просроченные проценты – 25 002 рубля 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 75 726 рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 68 727 рублей 07 копеек, неустойка на остаток основного долга – 9 221 рубль 10 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 44 996 рублей 11 копеек, смс-сервис – 149 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 438 рублей 22 копеек, а всего 229 260 /двести двадцать девять тысяч двести шестьдесят/ рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.