Дело № 2-668/2018

Поступило в суд 17.08.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2018 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания О.Н. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с иском к Нагель Е.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79 924 руб. и судебные расходы в размере 5 688 руб..

В обосновании исковых требований истец в иске (л.д.7-9) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 36 минут на 5 км.+502 метра автодороги г. Барабинск – Куйбышев, произошло ДТП, с участием Нагель Е.В., управляющего автомобилем, марки ВАЗ 21093, гос.номер №, принадлежащего ему на праве собственности, не застраховавшего свою гражданскую ответственность при его использовании, и ФИО1, управляющим автомобилем, Митцубиси Паджеро, г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, застраховавшего гражданскую ответственность при использовании автомобиля в 

<

данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который при управлении автомобилем нарушил п.9.1 ПДД, а именно правило расположения транспортного средства на проезжей части, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вследствие чего его автомобилю, причинены повреждения, на восстановление которого необходимы денежные средства в размере 79 924 руб., что подтверждается экспертным заключением о стоимости работ и услуг.

При этом, истцом оплачено 3000 руб. оценщику за определение размера, причиненного ущерба и 2 688 руб. госпошлины при подаче настоящего иска в суд, которые в соответствии с требованием ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, по основаниям указанным в нем.

Ответчик Нагель Е.В. исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 79 924 руб. и судебных расходов в размере 5 688 руб., признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, которые ему понятны.

Суд, изучив требования иска, заявление о признании ответчиком иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, требования ст.ст. 39,173,98,99 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.1064, ст.1079 Гражданского кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 79 924 (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. и судебные расходы в размере 5 688 (пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова