Дело №2-1484/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-002270-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Амвросовой А.К.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 26.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в г. Пятигорске с участием автомобиля Шевроле/Круз, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Дэу Матиз, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО4). В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, транспортное средство - а/м Шевроле Круз, г.р.з. №, получило механические повреждения. Оформление документов о ДТП происходило в отсутствие сотрудников ГИБДД. Факт ДТП и виновность водителя ФИО1 подтверждена извещением о ДТП, составленном 26.05.2019г. водителями ФИО3 и ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании — гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) в АО «ГСК «Югория», договор ОСАГО полис МММ №, сроком страхования с 20.10.2018г. по 19.10.2019г. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) в АО «МАКС», договор ОСАГО ККК №. Потерпевший в ДТП, а именно собственник ТС Шевроле Круз, г.р.з. № ФИО5 29.05.2019г. обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховое возмещение по данному убытку на 31.05.2019 года составило убытков по ОСАГО. Страховое возмещение по данному убытку на 31.05.2019 года составило 57000 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №724 от 03.06.2019 года, которым произошло перечисление денежных средств АО «МАКС» потерпевшему ФИО5 в размере 57000 рублей.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Законом об ОСАГО и п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 4, 5 ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГо» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч.4, 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместило АО «МАКС» причиненные вследствие страхового случая убытки по платежному требованию от 04.06.2019г., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от 11.06.2019 года на сумму 57000 рублей.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. «ж» статьи 14 Закона об ОСАГО является основанием к предъявлению страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции Закона №40 от 29.12.2017г.) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: - указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из приложенных к иску документов ответчик-причинитель вреда ФИО6 не предоставила свое заполненное извещение о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию АО «ГСК «Югория» в срок, установленный законом.

08.11.2019г. в адрес Ответчика в целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия с приложением документов, подтверждающих требования истца. В ответ на претензию от 23.12.2019г. от ФИО1 поступил ответ о несогласии с предъявленными требованиями, со ссылкой на то обстоятельство, что с 01.05.2019 года п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГо» утратил силу, в виду чего ответчик считает требование истца не обоснованным.

Истцом были изучены возражения ФИО1, однако, истец считает ошибочным умозаключение ответчика, которое АО «ГСК «Югория» считает необходимым изложить в тексте искового заявления, в том числе для обоснования предъявляемых исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 1 и абз. 3 п.а ч.10 ст. 2 ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изложено о внесении в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2003, N 26, ст. 2566; 2005, N 30, ст. 3114; 2007, N 1, ст. 29; N 49, ст. 6067; 2008, N 30, ст. 3616; 2009, N 52, ст. 6438; 2010, N 6, ст. 565; N 17, ст. 1988; 2011, N 1, ст. 4; N 7, ст. 901; N 27, ст. 3881; N 29, ст. 4291; N 49, ст. 7040; 2012, N 25, ст. 3268; N 31, ст. 4319, 4320; 2013, N 30, ст. 4084; 2014, N 30, ст. 4224; N 45, ст. 6154; 2015, N 48, ст. 6715; 2016, N 22, ст. 3094; N 26, ст. 3883; 2017, N 14, ст. 2008; N 31, ст. 4746; 2018, N 1, ст. 32; N 32, ст. 5076; N 52, ст. 8102) изменений, в том числе и в отношении подпункта «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГо», а именно: в ст. 14 ФЗ «Об ОСАГо» подпункт «ж» признать утратившим силу.

Данное положение вступило в силу с 01.05.2019 года.

Кроме того, истец обращает внимание на положения ст. 4 ГК РФ согласно которым следует, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

При изучении ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ истцом установлено отсутствие специального указания законодателя на применение данного положения относительно подпункта «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к правам и обязанностям по ранее заключенным договорам страхования ОСАГО. В виду чего, положения статьи 14 (в частности п. «ж») Закона об ОСАГО обратной силы не имеют и обязанность по предоставлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней должны были быть соблюдены причинителем вреда, в частности ответчиком ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 57000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 00 копеек, всего 58910 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, просил отказать в иске по следующим основаниям. Требования истца, описанные в исковом заявлении, основаны на положениях подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ, согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Однако на дату совершения дорожно-транспортного происшествия данная норма закона утратила силу. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Истец АО «ГСК Югория», будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные АО «ГСК Югория» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела установлено, что 26.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Пятигорске с участием автомобиля Шевроле/Круз, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Дэу Матиз, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО4).

Между участниками дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст. 11.1 Закона Об ОСАГО была достигнута договоренность об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Факт ДТП и виновность водителя ФИО1 подтверждена извещением о ДТП, составленном 26.05.2019г. водителями ФИО3 и ФИО1 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО полис МММ № была застрахована в АО «ГСК «Югория» сроком страхования с 20.10.2018г. по 19.10.2019г. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис ККК № в АО «МАКС».

Потерпевший в ДТП, а именно ФИО5 29.05.2019г. обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховое возмещение по данному убытку на 31.05.2019 года составило 57000 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 03.06.2019 года, которым произошло перечисление денежных средств АО «МАКС» потерпевшему ФИО5 в размере 57000 рублей.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч.4, 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместило АО «МАКС» причиненные вследствие страхового случая убытки по платежному требованию от 04.06.2019г., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от 11.06.2019 года на сумму 57000 рублей.

Истец ссылается на то, что ФИО6 не предоставила свое заполненное извещение о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию АО «ГСК «Югория» в срок, установленный законом.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ранее действовавшей редакции), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Так, судом установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия (страхового случая – 26.05.2019г.), на дату выплаты истцом убытков, понесенных в результате страховой выплаты (11.06.2019г.), положения подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО утратили силу 01.05.2019г., в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01.05.2019 №88-ФЗ (абзац 3 подпункта "а" пункта 10 ст. 2 указанного Федерального закона).

Таким образом, в виду утраты силы положений подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по регрессному возмещению ущерба.

Доводы, изложенные истцом в иске о том, что договор ОСАГО с ответчиком заключен до 19 октября 2019 года и у истца имеется право регрессного требования в случае не исполнения обязанности ответчиком по направлении своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в пятидневный срок, не могут быть приняты во внимание, так как обязанность страховщика осуществить страховое возмещение возникает с момента самого страхового случая (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Кроме того, в Федеральном законе "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01.05.2019 №88-ФЗ не установлено, что его действия распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, касаемо подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Отказать АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 57 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья С.М. Суворова