Дело № 1-59/17 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 17 марта 2017 года 

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Шмелева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шеховцевой Я.В.,

потерпевшей К.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 

...... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительному заключению 27 ноября 2016 года около 10.00 часов ФИО1 находился в кв......., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, изъяв со шкафа в одной из комнат указанной квартиры принадлежащие К. . золотую цепь весом 5, 59 гр., стоимостью 35000 рублей, и золотой кулон, весом 4,47 гр., стоимостью 40000 рублей. Завладев похищенными золотыми изделиями, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 75000 рублей.

Потерпевшая в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что похищенное имущество возвращено ФИО1 еще на предварительном следствии, кроме того в счет заглаживания причиненного преступлением вреда он передал денежные средства, которые ею приняты. Подсудимого простила, ни материальных, ни моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он судим не был. 

Установив, что примирение достигнуто добровольно и без принуждения, причиненный преступлением вред заглажен, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей. 

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, а также иные обстоятельства дела, суд полагает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

На предварительном следствии мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания до вступления постановления в законную силу с учетом данных о личности подсудимого не имеется. 

Вещественные доказательства – золотые цепь и кулон, переданные на ответственное хранение потерпевшей, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в ее законном владении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.27, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: золотые цепь и кулон, переданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить в ее законном владении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в своей апелляционной жалобе, в случае ее подачи, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса. 

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

...... 

...... 

......

......