<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-395/2024

по делу об административном правонарушении

28 октября 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Дмитриев ФИО1, при секретаре судебного заседания Попове И.А., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-395/2024, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2 около 2 часов 10 минут 24 июля 2024 года, управляя транспортным средством марки и модели «Лексус РХ 350» с г.р.з. 

<

данные изъяты> в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при обгоне попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. 

Данное правонарушение совершено повторно.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 этой же статьи.

На основании пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 24 июля 2024 года ФИО2 около 2 часов 10 минут 24 июля 2024 года в 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством марки и модели «Лексус РХ 350» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам».

При этом по форме и содержанию документ в полной мере соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

Как усматривается из схемы совершения административного правонарушения, ФИО2, управляя автомобилем марки и модели «Лексус РХ350» с г.р.з 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения и завершил этот маневр в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованной записью видеофиксации нарушения ПДД РФ, из которой усматривается, что автомобиль под управлением ФИО2, во время обгона патрульного автомобиля передвигался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. 

Схемой организации дорожного движения, из которой следует, что указанный участок автодороги находится в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Факт совершения ФИО2 правонарушения также подтверждается рапортом инспектора ДПС 

<

данные изъяты>, являвшегося очевидцем административного правонарушения. 

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснил, что в ночь на 24 июля 2024 года он в составе экипажа ДПС ГИБДД осуществлял патрулирование в г. Биробиджане. При этом патрульный автомобиль, в котором он находился, обогнал автомобиль под управлением ФИО2, следовавший по полосе дороги, предназначенной встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам».

В этой связи автомобиль ФИО2 был остановлен и в отношении последнего был составлены соответствующий протокол и схема места совершения административного правонарушения.

С показаниями 

<

данные изъяты> ФИО2 согласился. 

С учётом изложенного судья находит установленным, что ФИО2 около 2 часов 10 минут 24 июля 2024 года в 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством марки и модели «Лексус РХ 350» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Как усматривается из копии постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЕАО от 21 сентября 2023 года (

<

данные изъяты>), ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2023. Назначенный штраф ФИО2 оплачен. 

Таким образом, поскольку после вступления в законную силу постановления, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не истек срок, когда в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 повторно совершил то же административное правонарушение, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Как усматривается из списка правонарушений, ФИО2 в 2023 и 2024 годах до совершения рассматриваемого правонарушения привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.22 и ч. 1 ст. 12.1. КоАП РФ. 

Таким образом, при назначении административного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Определяя ФИО2 вид и размер административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Еврейской автономной области по адресу: 

<

...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. 

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ, согласно которым в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного в том числе главой 12 КоАП РФ, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Дмитриев