Дело № 05 марта 2025 года

УИД: 78RS0№-91 

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Феодориди Н. К.

При секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 63868 руб. 47 коп. за период с февраля 2020 года по декабрь 2023 года.

В обоснование требований указывает, что ответчик ежемесячно получал денежную компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В январе 2024 года истцу стало известно об отсутствии у ответчика постоянной регистрации на территории МОГО «Ухта» с ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для направления уведомления о возникшей переплате сумм ЕДК и возможности их добровольного возмещения, которая до настоящего времени не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено, что ФИО1 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории : семья, имеющая ребенка-инвалида с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Данная выплата предоставлена ответчику в соответствии со ст. 15 Закона Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ.

На момент предоставления указанной выплаты ответчик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате необоснованно выплаченных сумм денежных выплат.

Истец полагает, что ответчик утратил право на получение социальной выплаты, так как в оспариваемый период не имел регистрации по месту жительства в Республики Коми, и своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влияющих на прекращение данных выплат несмотря на то, что давал такое обязательство в личных заявлениях, поэтому следует признать наличие недобросовестности с его стороны, а сумму 63868 руб. 47 коп. неосновательным обогащением.

Излишне выплаченная компенсация в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им денежных средств возлагается на истца.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика. 

На основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что переплата образовалась не вследствие недобросовестного поведения ответчика, а потому полученные им денежные средства за истребуемый период не являются для него неосновательным обогащением.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Н. К. Феодориди